被3543刀凌遲處死的袁崇煥 到底是忠還是奸？

提到晚明時(shí)代，有一個(gè)人的身份很不好定位，那就是袁崇煥;一直以來對(duì)于其身份眾說紛紜，特別是在明季之后，袁崇煥的身份定位更加困難。歷史上認(rèn)為其大忠者有之，大奸者亦有之，對(duì)于其身份的定位一直都有很多困難，他曾力挽狂瀾，扶起明朝北邊;他也曾率性妄為，毀掉了明朝的邊防，對(duì)于他而言，定位也許真的很復(fù)雜。今日我不再敘述袁崇煥的戰(zhàn)功與事跡，而是通過一些側(cè)面來表述袁崇煥獨(dú)特的一生。

忠與奸——袁崇煥在明末的獨(dú)特形象

袁崇煥的事跡、評(píng)論幾百年來一直爭(zhēng)論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時(shí)期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關(guān)的人，其恩怨糾葛也尤其復(fù)雜。

明末時(shí)期對(duì)于袁崇煥就分為了兩派，一派以朱舜水、計(jì)六奇、張岱等遺民為主，他們堅(jiān)決主張?jiān)鐭ㄊ琴u國(guó)賊。

奴虜種類，原自不蕃。先年李寧遠(yuǎn)以奴隸兒子畜之，玩之掌股，使其長(zhǎng)養(yǎng)內(nèi)地，知我虛實(shí)情形;又加以龍虎將軍名號(hào)，使得控崇別部，狡焉啟疆，失于防御，遂滅北關(guān)、白羊骨諸種，益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國(guó)，繼喪遼陽(yáng)、廣寧，滋蔓難圖——朱舜水《陽(yáng)九敘略》

袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚;而終日夢(mèng)夢(mèng)，墮幕士云霧中而不知其著魅著魘也。五年滅寇，寇不能滅而自滅之矣。嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百余載;崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜！亦猶之毛文龍以么魔小卒，焉可上比鄂王！論者乃取以比擬，不特開罪鄂王，亦且唐突秦檜矣?！獜堘贰妒瘏T書后集》

而另一派為挺袁派，主要人物也是明末清初為主的抗清遺民，主要以唐甄、屈大均、鄺露等為主，勞臣遭反間，蠢爾善愚人。馬喋三韓血，旗揚(yáng)九塞塵。丸泥難守險(xiǎn)，集羽意摧輪。一自钃鏤賜，無人更致身?！?屈大均《翁山詩(shī)外》卷七《再吊袁督師》)

當(dāng)是之時(shí)，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國(guó)之寶也，不得盡其才而枉陷于死，使當(dāng)日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時(shí)，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至于亡?！普纭稘摃?/p>

而真的開始將袁崇煥視為優(yōu)秀將領(lǐng)的具體研究，開始于梁?jiǎn)⒊?。眾所周知梁?jiǎn)⒊簧乃季S也有很多變幻，尤其是民國(guó)之后梁?jiǎn)⒊乃枷氚l(fā)生了改變，從戊戌變法時(shí)期的保清變成了仇清。梁?jiǎn)⒊凇洞笸瑫分袑⒃迮卸橹袊?guó)歷史上最低劣的王朝，反而抬高了明朝的歷史評(píng)價(jià)(梁?jiǎn)⒊岢觥爸腥A民族”一說時(shí)，已經(jīng)明確說明中華民族者，華夏族也，即為今日之漢族也)

民國(guó)初年，梁?jiǎn)⒊凇对鐭▊鳌分袑?duì)袁崇煥大加贊賞，認(rèn)為他是能影響國(guó)家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進(jìn)行大規(guī)模的改造城市建設(shè)時(shí)，葉恭綽等聯(lián)名上毛澤東，請(qǐng)求保護(hù)袁墓，毛澤東在回復(fù)中稱袁崇煥為“明末愛國(guó)領(lǐng)袖”。

金庸撰寫的《袁崇煥評(píng)傳》也算是對(duì)于袁崇煥的力辯，附在其《碧血?jiǎng)Α分?，?duì)于袁崇煥而言，定論并不是那么容易的事情。從古至今，乃至未來都很難說。

海口還是務(wù)實(shí)——論袁崇煥斬毛文龍與五年復(fù)遼

袁崇煥如今最令人質(zhì)疑的罪過就是殺毛文龍與五年復(fù)遼，但是這真的是夸夸其談嗎？朝鮮《仁祖實(shí)錄》對(duì)于袁崇煥殺毛文龍表示贊賞，因?yàn)槌r不喜歡毛文龍?！独畛瘜?shí)錄》記載：“蟄居孤島，徒事張皇。今則徒享富貴，無意進(jìn)取。識(shí)者皆憂其終不利于中原，而為我國(guó)之深患。有同群羊之見猛虎?！?/p>

即便是力保毛文龍的登萊巡撫袁可立也對(duì)毛文龍有很大的意見，毛文龍?jiān)诙∶鷣y中，派兵援助朝鮮，取得了東江大捷。但是毛文龍于皮島截殺遼東逃難百姓，冒虜充公也是很明顯的，我們可以明確的說毛文龍?jiān)庥隽水?dāng)時(shí)言官的抨擊。

現(xiàn)有史料無論是張岱的《石匱書后集》、計(jì)六奇《明季北略》、還是談遷的《國(guó)榷》、夏允彝《幸存錄》都主張毛文龍有該殺的原因。而計(jì)六奇《明季北略》表明：所上事多浮舉，索餉又過多，朝論多疑而厭之，以方握重兵，又居海島中，莫能難也。崇煥初斬文龍，上甚喜，嘉諭倍至?！?/p>

可以說崇禎對(duì)于殺毛文龍是開心的，因?yàn)槭紫犬?dāng)?shù)厥剀娍梢詾樽约褐苯诱莆眨凝堌濔A又不受節(jié)制，除了毛文龍，可以省一筆錢，這對(duì)于崇禎而言再好不過。但是不得不說毛文龍時(shí)候，其手下軍心渙散，袁崇煥時(shí)候相繼降清，毛文龍時(shí)候也使得東江皮島不能再節(jié)制后金咽喉，招致皇太極數(shù)次叩關(guān)，袁崇煥也死于此，可以說這是一個(gè)死局。

袁崇煥所制訂的五年復(fù)遼計(jì)劃，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)由以下要素組成：

1.以堅(jiān)城重炮的屯田堡為基本作戰(zhàn)單元

2.以屯田堡蠶食后金領(lǐng)土，削弱后金國(guó)力，使后金永遠(yuǎn)不具備圍困堅(jiān)城的能力為戰(zhàn)術(shù)目的.

3.以蠶食后金領(lǐng)土屯田養(yǎng)民，不斷壯大己方削弱敵方，最終迫使后金投降以實(shí)現(xiàn)五年復(fù)遼計(jì)劃為戰(zhàn)略目標(biāo)。袁崇煥復(fù)遼戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本思想列舉如下：

寧遠(yuǎn)、寧錦戰(zhàn)役的共同特點(diǎn)都是明軍憑堅(jiān)城用大炮防守成功的，由于佩備了較為先進(jìn)的火器，使得后金軍在攻城中蒙受的損失超出了后金所能承受的范圍，只得被迫放棄攻堅(jiān)城。那么光憑有先進(jìn)火器和良好組織就能守住堅(jiān)城嗎？當(dāng)然不是，后金軍完全可以將堅(jiān)城一圍，圍城打援，待城中糧草耗盡，堅(jiān)城不攻自破。但問題在于，后金恰恰沒有這種持續(xù)圍城的能力。 這種能力是需要軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和后勤補(bǔ)給力同時(shí)達(dá)到要求，才可以實(shí)現(xiàn)，兩者缺一不可。而后金缺的正是后勤補(bǔ)給力，這一項(xiàng)考驗(yàn)的是國(guó)家實(shí)力。所以，當(dāng)袁崇煥找到了堅(jiān)城重炮的方法來克制后金軍的攻城，他還必須找到一個(gè)合適的方法，來克制后金的持續(xù)圍城能力，只有同時(shí)具備上述兩要素，才能產(chǎn)生克制后金的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

針對(duì)后者，袁崇煥的戰(zhàn)術(shù)就是不斷削弱后金國(guó)力，使其永遠(yuǎn)無法支付圍困一座堅(jiān)城。為了達(dá)到不斷削弱后金國(guó)力的目的，袁崇煥采取了一系列的戰(zhàn)術(shù)，包括蠶食后金領(lǐng)土、分化后金盟友、經(jīng)濟(jì)封鎖制裁等一系列手段，從文獻(xiàn)史料上記載的來看，袁崇煥的這一些手段應(yīng)該是達(dá)到了效果，后金的經(jīng)濟(jì)基本崩潰。但后金也沒有坐以待斃，他們沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)，但仍有強(qiáng)大的軍隊(duì)，于是打擊依附明朝的蒙古部落，劫掠朝鮮，繞過防守較強(qiáng)的關(guān)寧地區(qū)而從薊州入關(guān)搶劫的行為，都可以被看成是后金的自救行為。

結(jié)論：寧遠(yuǎn)、寧錦兩場(chǎng)戰(zhàn)役帶來的啟發(fā)是，要不斷削弱后金的持續(xù)圍城能力。

屯田堡推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)

以堅(jiān)城重炮為基本要素的屯田堡推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，是復(fù)遼計(jì)劃的第二階段。屯田堡的最大作用是蠶食后金的領(lǐng)土削弱后金國(guó)力，屯田耕種來解決一部分軍糧，壯大己方實(shí)力。 屯田堡的戰(zhàn)術(shù)從明初一直沿用到明末，這本身就是一種可持續(xù)的戰(zhàn)術(shù)，非常符合戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)。 低成本的次級(jí)田堡有利于被拆毀迅速重建屯田堡有主次之分，當(dāng)大隊(duì)敵軍入侵時(shí)，屯田區(qū)的次一級(jí)堡被放棄，軍民撤到主堡防守。即便小型堡壘被后金軍毀掉，重建并不障礙。在這種狀態(tài)下，低成本的可持續(xù)性更為關(guān)鍵重要。

屯田堡可以生產(chǎn)軍糧補(bǔ)充軍需

明代在遼東屯田，明初取得較得較好的成績(jī)，但由于各種蔽政，軍屯處于敗壞的局面，而袁崇煥出任遼東巡撫后，軍屯又得以恢復(fù)生氣，這事實(shí)要得益于戰(zhàn)爭(zhēng)將原先的軍屯蔽政打亂，袁崇煥相當(dāng)于是在收復(fù)的廢棄土地上重新建立軍屯制度?！翱偙w率教初守前屯，收未附虜之遼人為兵，明關(guān)外初復(fù)，無多官多人有余地。率教得以盡力屯種，三年積糧十余萬石?！薄度|事實(shí)錄》

所記錄的天啟六年僅一個(gè)前屯三年積糧10萬余石?？梢娫鐭ㄜ娡瓦€是有了起色，史料記錄，通過軍屯收攏的遼東難民達(dá)到40萬。袁崇煥主政遼東時(shí)遼東軍費(fèi)不僅沒有增加，反而節(jié)約了120萬兩/年，節(jié)約費(fèi)用的同時(shí)，關(guān)寧軍的戰(zhàn)斗力由弱變強(qiáng)，從寧遠(yuǎn)之役時(shí)只能守城到己巳之變中可以同后金野戰(zhàn)。

崇禎二年的軍費(fèi)猛增，主要是同己巳之變后金入關(guān)搶劫有關(guān)。針對(duì)袁黑將后金入關(guān)的責(zé)任推給袁崇煥，這是毫無道理的。后金入關(guān)的直接原因就是薊鎮(zhèn)疏于防守，后金每攻一城必下，導(dǎo)致長(zhǎng)驅(qū)直入。以薊鎮(zhèn)兵一觸即潰來否定袁崇煥在關(guān)外屯田守邊的貢獻(xiàn)，是不可取的。

結(jié)論：袁崇煥所采用的屯田堡蠶食戰(zhàn)術(shù)具有低成本可持續(xù)性

己巳之變中，關(guān)寧軍入援的遼鎮(zhèn)精銳即有17000，其中趙率教所率4000精騎，袁崇煥所率9000騎兵和4000步卒.考慮到關(guān)寧軍不可能全部回援，入關(guān)的估計(jì)不會(huì)超過半數(shù).由此可見，經(jīng)過三年多的調(diào)教，袁崇煥已將遼軍從一支畏敵如虎一觸即潰的殘兵練成一支雄虎之師！

“公意以我欲恢全遼，必先復(fù)金、復(fù)、海、蓋南四衛(wèi)。蓋南四衛(wèi)在三插河?xùn)|，而實(shí)全遼膏腴之地。遼西七百里，北山南海，寬者不過數(shù)十里，狹者十余里耳。其舊鎮(zhèn)遼陽(yáng)，在河之東。然開原、鐵嶺一帶，俱切近北鄙，地亦荒瘠。唯四衛(wèi)膏腴，而又近海，遼之所以富貴以此。奴自破遼陽(yáng)，四衛(wèi)即沒于虜。及破廣寧，全遼盡失。然使河西步步為進(jìn)，地遠(yuǎn)難于計(jì)日，而于虜無切近之災(zāi)。我竭力以除圖，彼猝至而遽敗矣。如自四衛(wèi)入，則置刃于腹。而且迫于遼沈，彼自不能安處?！?——茅元儀《督師紀(jì)略》

由此可知，五年平遼真的不是其夸夸其談。(袁崇煥有精密的準(zhǔn)備，所謂侃侃而談《崇禎長(zhǎng)編》不見記載。)

平反路漫漫——袁襄愍公為正稱

有記載崇禎十年時(shí)期，崇禎確實(shí)為誅殺袁崇煥有所后悔，在袁崇煥未死之時(shí)，崇禎本打算留勘聽用。在奏章中也明確表示希望袁崇煥戴罪立功。然而孫承宗與祖大壽收復(fù)了四城，讓崇禎帝開始懷疑沒有袁崇煥也可以掌控遼東明軍，對(duì)于袁崇煥的價(jià)值，崇禎產(chǎn)生了疑惑。加之袁崇煥卷入溫提仁與錢龍錫的黨爭(zhēng)之中，為了避免朝臣黨爭(zhēng)，崇禎選擇殺了袁崇煥。

崇禎十七年五月，安宗《登極恩詔》……又復(fù)袁崇煥、趙光抃原官。明安宗即弘光帝，崇禎十七年即1644年在崇禎死后于南京即位登基。

袁公于崇禎三年冤殺，趙光抃在崇禎十六年冤斬。

弘光元年二月，安宗予袁崇煥、王在晉祭葬。弘光元年即公元1645年。王在晉在崇禎朝為兵部尚書，因張慶臻改敕書事牽連，被崇禎帝處罰過當(dāng)，革職回家死去。

昭宗以鄺露言，謚袁崇煥“襄愍”。明昭宗即永歷皇帝。鄺露在永歷朝任中書舍人，在1650年清寇廣州十二日大屠殺中自殺殉節(jié)，——錢海岳《南明史》

(“襄愍”解釋為：“甲胄有勞曰襄”(見《正義.謚法解》);“佐國(guó)逢難曰愍”(見《經(jīng)世大典.臣謚》，劉熙曰：志義未究，遇難而死，可閔惜者也，故曰愍”)。屬于贊揚(yáng)性的褒謚，用來表?yè)P(yáng)有軍功但蒙冤遇害的大臣。)由此可知南明已經(jīng)對(duì)于袁崇煥進(jìn)行了平反，所謂乾隆開始平反袁崇煥之說，不過滿清一派胡言，乾隆下令銷毀袁崇煥審訊檔案，目的即以戲說之法界定袁崇煥冤殺，從而為崇禎潑臟水?！爸I以袁崇煥付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡。命刑部會(huì)官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產(chǎn)兄弟于二千里外，余俱釋不問?！薄?《崇禎長(zhǎng)編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥，汪楫本)

在《崇禎長(zhǎng)編》中明確表明，其罪在于縱敵長(zhǎng)驅(qū)、以米資敵，但是沒有謀逆之罪。所以說說他叛國(guó)基本與當(dāng)時(shí)審訊不實(shí)。

無人祭孝——袁崇煥究竟有無子嗣？

袁崇煥有無后人，也是很大的爭(zhēng)論點(diǎn)，首先《碧血?jiǎng)Α泛蟮摹对鐭ㄔu(píng)傳》，金庸考據(jù)到袁崇煥確實(shí)有后人。即《東莞縣志》：“袁督師無子。相傳下獄定罪后，其妾生一子，匿都城(今北京)民間。大兵入關(guān)，為滿州某所得，隸籍于旗?！倍綆熓用腻?。

而據(jù)民國(guó)時(shí)張江裁輯錄的《袁督師遺事匯輯》卷五《袁督師后裔考》所載，袁督師寧古塔一脈后人的傳承順序?yàn)椋涸腻觥瑺枬h——袁貴——袁常在——袁趕，袁趕有三子：袁世有、袁世寬、袁世福。咸豐九年，江北大營(yíng)清軍大戰(zhàn)太平軍的寧古塔副都統(tǒng)富明阿，就是袁督師的這位六世孫袁世福。

富明阿有兩子，一曰壽山，一曰永山。永山將軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中于遼河鳳凰嶺與日軍鏖戰(zhàn)中壯烈殉國(guó)，壽山將軍死于東北抗俄戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)死于齊齊哈爾。壽山將軍有一女，嫁于張作霖為其五姨太，此女甚為聰慧，在張作霖被日軍于皇姑屯炸死后，秘不發(fā)喪以計(jì)騙過日本使節(jié)，令張學(xué)良星夜回沈陽(yáng)繼承大位，將九一八事變推遲了數(shù)年。

袁崇煥死后，卻無人斂其尸，獨(dú)有一佘義士是跟隨袁將軍多年的一位謀士，在袁被害后，他含悲銜憤冒滅門之禍偷偷取回懸于旗桿上的袁氏人頭，埋在自家院中，從此隱姓埋名。佘義士臨終前囑咐家人死后把他埋在袁大將軍身旁，并要求佘家子孫此后不許為官、不許回南方老家，世世代代為袁將軍守墓，至今仍然不絕。

袁崇煥——千古難評(píng)

袁崇煥因?yàn)樾惺伦黠L(fēng)的問題，曾經(jīng)讓器重他的孫承宗大為震怒，擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。他的同事王在晉認(rèn)為袁崇煥雖然死于國(guó)法，但是他的功勞不可淹沒，但同時(shí)，他也認(rèn)為袁崇煥的死是自取滅亡。這確實(shí)凸顯了袁崇煥性格的問題，他做事十分魯莽，雖然能打贏后金，卻妄殺成性。他與登萊巡撫袁可立也有很大的仇怨，也許對(duì)于袁崇煥的定論歷史都不會(huì)再有定論了，姑且就讓他和他的歷史留在那里吧。