為什么說周平王遷都到洛邑是人生最失敗的決策？

公元前771年，在位十一年的周幽王終于在內(nèi)外勾結(jié)、里應(yīng)外合的情況下戰(zhàn)敗于驪山，并被犬戎所殺。

他的死直接導(dǎo)致三個(gè)結(jié)果：第一，印證了他父親生前的那個(gè)謠言;第二，他寵愛的美人褒姒也被犬戎虜走了，這個(gè)美人的結(jié)局如何，史上是不會(huì)有人再關(guān)注的，誰叫她是紅顏禍水;第三，他的死標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，一個(gè)新時(shí)代的到來。

事實(shí)上，幽王之亡國，既不是因?yàn)槟莻€(gè)謠言，謠言本身透露出來的也許正是王室內(nèi)部權(quán)力斗爭的刀光劍影;也不是因?yàn)橐粋€(gè)女人，但女人的背后其實(shí)聚焦著一個(gè)權(quán)力的焦點(diǎn)?？上У氖?，幽王至死尚不知為何而死，也許他在臨死之前也和后人一樣，會(huì)感嘆非吾之罪，乃天意也。

他哪里知道，他身邊早就有人在算計(jì)著他的位子和權(quán)力。他雖然有罪，但從史籍記載來看，好色的幽王怎么都比不過他那殘虐的祖父厲王，厲王的殘暴到了國人道路以目的地步，尚且不過遭到流放的下場，為什么幽王卻獲得了比乃祖嚴(yán)重十倍以至于身死國亡的下場呢？謠言也好，烽火也罷，只不過是后人為了掩飾這一切而施放的煙幕，撇開這煙幕，明眼人一看就知道是假的，只是由于這煙幕太曲折太誘人了，幾千年來人們寧愿沉迷于其間。

幽王死后，他原來的太子宜臼在申侯的擁戴下繼天子位，他就是周平王。另一派勢力以虢公翰為代表擁立王子余臣在攜地繼天子位，史稱攜王。應(yīng)該說，幽王死后，周朝并未滅亡，犬戎畏于諸侯的實(shí)力，很快就撤兵了?？墒菤v史上為什么要說周朝滅亡了呢？新王即位為什么要遷都洛邑呢？

讀這段歷史，我曾多次涌上這樣一種疑問，申侯為什么不借助中原其它諸侯國之力來造反，卻偏偏選擇與中原諸國共同的敵人犬戎相勾結(jié)呢？要知道，在當(dāng)時(shí)，不管怎么樣，“非我族類，其心必異”這一夷夏之大防的觀念始終是堅(jiān)如磐石，不可撼動(dòng)的。這一舉動(dòng)，無論如何是不得人心的。為什么呢？我想唯一的理由就是申侯等人的舉動(dòng)是得不到中原諸侯國的支持的，他想要造反，只有借助于別的力量。這也許正是人們要把平王之后的周稱為東周的諦奧所在，更是平王東遷之后得不到廣大諸侯國的支持和擁護(hù)，王室迅速衰落的諦奧所在。

事實(shí)上，幽王死后，周朝并沒有滅亡。一方面，驪山一役，雖然以幽王身死宣告結(jié)束，但周天子管轄下的各諸侯國依然存在，沒有傷筋動(dòng)骨，只要他們團(tuán)結(jié)起來，實(shí)力依然十分強(qiáng)大，對付一區(qū)區(qū)犬戎是小菜一碟，不在話下。另一方面，幽王的繼承人隨即在公元前770年繼位，周祀得以延續(xù)，甚至出現(xiàn)了兩個(gè)周王。

太史公司馬遷作《史記》時(shí)也并沒有說當(dāng)時(shí)有兩個(gè)周朝，平王之前為西周，平王之后為東周。那么歷史上西周東周之分，又是怎么來的呢？簡單地說，那是后世歷史學(xué)者為研究方便起見而劃分的。這就造成一種誤會(huì)，其實(shí)，滅亡的只是后世歷史學(xué)家眼中的西周，真正的周并沒有滅亡。

那么，平王即位之后，為什么要東遷呢？

我分析，有這么幾個(gè)原因：

一，平王東遷是諸侯國分裂的標(biāo)志。

史書所載平王東遷大都略而不詳，只說“平王立，東遷于洛邑”。至于為什么要遷都，也是語焉不詳。《史記》說是“辟戎寇”。這當(dāng)然是事實(shí)，但堂堂一個(gè)大國，為什么對付不了犬戎呢？

我們不得不來看看犬戎。戎是周人對分布在周人西方民族的稱呼，稱北方的民族則稱狄。有時(shí)又混稱西北方民族為戎或狄。這些民族在殷商之時(shí)，就成為勁敵，史載武丁征北方的鬼方，歷三百多次征戰(zhàn)，三年才得以平定;到了周，其北方還有鬼方和嚴(yán)狁，一說嚴(yán)狁就是犬戎，經(jīng)常騷擾邊境。所以《詩經(jīng)》中就有“靡室靡家，嚴(yán)狁之故。不遑啟居，嚴(yán)狁之故”，都表明嚴(yán)狁對周民族構(gòu)成了強(qiáng)大的威脅。

但周建立之前，周文王就是靠征伐西戎起家的，因而，穆王之時(shí)，“犬戎氏以其職來王”;但到了周穆王后期，犬戎就不再來朝，于是有了西征犬戎之戰(zhàn)，這一次戰(zhàn)爭以“獲其五王，又得四白鹿，四白狼”結(jié)束，犬戎被遷到太原(現(xiàn)在的甘肅平?jīng)鲆粠?;周宣王時(shí)又多次出擊嚴(yán)狁，并多次大敗他們。但宣王后期，兵伐太原，竟然“不克”，此后多次以王師敗績結(jié)束。但王師失敗，并不表明犬戎不可戰(zhàn)勝，史載晉侯就曾大敗犬戎于汾水。

這說明，只要周王朝團(tuán)結(jié)起來，犬戎不過構(gòu)成一種威脅，尚不至于那么可怕。錢穆先生也指出：“《史記》不知其間曲折，謂‘平王避犬戎東遷’，犬戎助平王殺父，乃友非敵，不必避也?！?/p>

事實(shí)上，幽王被殺是申侯與犬戎合謀之作，周平王是申侯的外甥，所以申侯實(shí)為外甥弒君奪位。

許國與申國同姓，也參與立平王，也應(yīng)是同謀。對申侯和周平王而言，犬戎是友非敵，平王東遷根本不是什么“避犬戎”，而是申侯、犬戎、周平王之間分臟的結(jié)果。

所以說，如果一定要說等到王室為避犬戎而“被迫”遷都之時(shí)，也就意味著周天子及其所轄諸侯國開始分裂，不能共同抗擊外敵侵略了。

公元前770年，周平王在秦襄公、晉文侯、鄭武公、衛(wèi)武公的帶兵護(hù)送下東遷洛邑(現(xiàn)在的洛陽)。稍后，攜王在虢公的支持下也稱王，形成對立分裂之勢。

二，平王東遷并非不得己，我的估計(jì)，極有可能還有這幾個(gè)諸侯國的要求。

公元前771年說到底是一場內(nèi)亂，戰(zhàn)爭隨著幽王之死和犬戎的西歸而告結(jié)束，雖然給首都造成了不可挽回的破壞與損失，但犬戎的目的并不是要滅你周國，而是為了掠財(cái)。再說畢竟那是王室經(jīng)營了數(shù)百年之久的基地，比起雒邑那塊新的處女地，誰更適合做都城，一眼便了。

三，平王東遷與當(dāng)時(shí)的東遷潮有關(guān)。

前面講過，幽王繼位之初，即發(fā)生了川竭山崩的天災(zāi)，在當(dāng)時(shí)的天命觀念下，這便是“天不吊周”。因而，包括周的貴族在內(nèi)，人們想想方設(shè)法逃避這場大災(zāi)難。這個(gè)時(shí)候，以鄭國的東遷最為典型。

本來，鄭國是在現(xiàn)在的陜西華縣一帶，這里是屬于周王畿之內(nèi)。鄭國的開國之君是周桓王之弟，時(shí)任周司徒的鄭桓公。這是一個(gè)深得民心的重臣，連他都因?yàn)椤巴跏叶喙省?，而心生逃避之念?/p>

史載，他向太史伯陽父請教“其何所可以逃死”，伯陽父指點(diǎn)他設(shè)法逃往中原的濟(jì)、洛、河、穎一帶，這一帶就是虢國和鄶國轄地。于是鄭桓公便聽從伯陽父的指點(diǎn)，“乃東寄孥與賄，虢、鄶受之，十邑皆有寄地”?！秶Z·鄭語》和《史記》都記載有這件事。

不過，鄭桓公的東遷逃命并不是為了自己，而是為了鄭國的百姓，因而，兩年后，發(fā)生了犬戎之禍，鄭桓公與幽王一同在驪山被犬戎所殺，而他國內(nèi)的百姓卻躲過了戰(zhàn)亂。

鄭國東遷后，在現(xiàn)在的河南新鄭建都，當(dāng)時(shí)的新鄭可謂是一塊新的土地，有待開發(fā)?！蹲髠鳌氛压辏崌蠓蜃赢a(chǎn)回憶說：“昔我先君桓公與商人，皆出自周，庸次比耦以艾殺此地，斬之蓬蒿藜藿，而共處之?！笨梢娖溟_發(fā)之艱難。

除鄭國以外，楊寬先生還通過對周原考古發(fā)現(xiàn)的窖藏特點(diǎn)的研究，指出，這些窖藏都是原先居住在周原的大小貴族為了臨時(shí)避難而埋藏的。與鄭桓公類似的是另一個(gè)周卿士皇父，這是一個(gè)為非作惡的大臣，他為了把搜括來的財(cái)賄保護(hù)好，也在中原地區(qū)建立新的城市，《詩經(jīng)·十月之交》一詩就諷刺了他的做法。可見，在當(dāng)時(shí)的情勢下，周貴族的大量東遷，勢必帶動(dòng)平民百姓的東遷，東遷成了當(dāng)時(shí)的一個(gè)大趨勢。

楊寬先生說得好，周貴族與平民的東遷，一方面加劇了周王室的崩潰，另一方面也催動(dòng)了中原的開發(fā)。平王東遷就是在這種背景之下進(jìn)行的。

說到底，平王東遷還是申侯等貴族為了能夠進(jìn)一步控制天子而采取的積極措施。他們并沒有去思考復(fù)國，更多的是想著自己的利益。

平王東遷對諸如鄭武公在內(nèi)的幾個(gè)熱心諸侯無疑帶來了不少好處。鄭國早就遷到了中原，讓天子隨之東遷，有利于控制天子;秦穆公本就是幽王之世內(nèi)亂的最大受益者，東遷后，王室丟下的土地，后來都成了秦國的屬地，故穆公何樂不為？晉衛(wèi)等國同樣出于這種心態(tài)，而積極派兵保護(hù)。

自王室東遷之后，即公元前770年至前707年長達(dá)六十多年的時(shí)間里，周王室就主要依靠晉、鄭兩國的支持和保護(hù)。《左傳》所說“我周之東遷，晉鄭是依”，其實(shí)質(zhì)應(yīng)該反過來說，是“王室是依”。

接下來的問題就是：為什么平王東遷之后，王室會(huì)衰落得那么快呢？其中有一個(gè)根本的原因就在于，另一部分諸侯對幽王之死和平王的即位與東遷心有懷疑，甚至不滿。從某種意義上來說，就是幽王罪不當(dāng)死，平王繼位不正，周平王的合法性甚至都受到諸侯的質(zhì)疑。

自此以后，莫怪諸侯對王室不恭，實(shí)應(yīng)是這場內(nèi)亂所導(dǎo)致的惡果所致?！对娊?jīng)》“王風(fēng)”中有一首《揚(yáng)之水》，寫的就是被周平王派遣到申、甫、許等國駐守的周兵，不滿與怨思：“彼其之子，不與我戍申(甫、許)”，士兵們埋怨，為什么申、甫、許國的人不來和我們一起站崗放哨呢？名義上是防止楚國入侵周之門戶，實(shí)際是替平王的母家當(dāng)看門狗。

這就是東遷的內(nèi)幕。東遷的最大后果，就是直接導(dǎo)致了周王室國力的進(jìn)一步衰微，從此以后，王室再也無力西顧，以至于后來王室大臣出差來到周之故都，見到禾黍離離，不禁悲從中來，不可自禁。不僅王室從此一蹶不振，就連此后的周天子從此都要受制于人，周天子名為天下共主，實(shí)際上淪落到還不如一個(gè)諸侯國君的地步。

一句話，平王東遷，實(shí)是無可奈何的周平王的一著臭棋，每每讀到這里，筆者心里總感慨萬分：這一遷，真是歷史不能承受之變！