漢奸汪精衛(wèi)的“道理” 抗日必?cái)?主戰(zhàn)亡國(guó)

抗戰(zhàn)期間，汪精衛(wèi)在日軍羽翼下，建立“偽國(guó)民政府”，名義上將除東北以外的各個(gè)偽政權(quán)統(tǒng)一在了一起。對(duì)此投敵之舉，汪精衛(wèi)有一套看起來“合情合理”的辯解，以掩飾自己的漢奸行徑。

汪精衛(wèi)投敵的最大理由，是所謂“戰(zhàn)必大敗”。而言和之事，“乃人人意中所有，而人人口中所不敢出者”。汪精衛(wèi)自謂，若“緘口不言，對(duì)黨對(duì)國(guó)，良心上，責(zé)任上，皆不能安，故決然言之”。但他又說，“我在重慶主和，人家必誤會(huì)，以為是政府的主張，這是于政府不利的。我若離開重慶，則是我個(gè)人的主張，如交涉有好的條件，然后政府才接受?！蓖艟l(wèi)遂從重慶出走，在1938年12月發(fā)表“艷電”，一步步成為漢奸。

汪精衛(wèi)后來一再為自己的“主和”主張辯解，稱“以一個(gè)剛剛圖謀強(qiáng)盛的中國(guó)來與已經(jīng)強(qiáng)盛的日本為敵，勝負(fù)之?dāng)?shù)，不問可知”，因此“跟著蔣高調(diào)繼續(xù)抗戰(zhàn)，以蔣現(xiàn)有的兵力”，就要“國(guó)亡滅種”。只有先“恢復(fù)中日和平”，再“確立東亞和平”，才能“復(fù)興中國(guó)、復(fù)興東亞”。

在汪精衛(wèi)而言，他起初不僅不想做傀儡，甚至要求日本從中國(guó)撤軍。但到了實(shí)際談判時(shí)，他才發(fā)現(xiàn)日方殊無誠(chéng)意。1939年12月“日汪密約”，規(guī)定中國(guó)“從黑龍江到海南島”“下至礦產(chǎn)，上至氣象，內(nèi)至河道，外至領(lǐng)?！保浴昂翢o遺漏地由日本持有或控制”

。

陳公博看到密約后，對(duì)影佐禎昭說，這“簡(jiǎn)直是日本要控制中國(guó)?！庇白粢膊恢M言：“在目前不能說日本沒有這個(gè)意思?！标惞?duì)話內(nèi)容告知汪精衛(wèi)后，汪回答：“我們偏不使日本控制中國(guó)?！睂?duì)此他并不自信，只是聲稱“日本如能征服中國(guó)，就來征服好了。他們征服中國(guó)不了，要我簽一個(gè)字在他的計(jì)劃上面，這種文件說不上什么賣國(guó)契，中國(guó)不是我賣得了的。我若簽字，就不過是我的賣身契罷?！?/p>

汪精衛(wèi)對(duì)組建偽政權(quán)的種種規(guī)劃，乃是基于幾個(gè)錯(cuò)誤判斷。其投敵前后，正是抗戰(zhàn)最艱難的時(shí)候。廣州、武漢相繼淪陷，英國(guó)一度關(guān)閉了滇緬公路，美國(guó)也沒有全面援華的跡象。這使汪精衛(wèi)、周佛海等人相信，“日軍必繼續(xù)攻占渝市及西安、昆明等地”“日美或日俄戰(zhàn)爭(zhēng)必不致發(fā)生”。而當(dāng)時(shí)確實(shí)也有不少人主和，除了后來追隨汪精衛(wèi)投敵的一干人外，所謂“低調(diào)俱樂部”中還有胡適、陳立夫、陳布雷、顧祝同、熊式輝等人。

加之抗日會(huì)使中共坐大的觀察，汪精衛(wèi)很自然地認(rèn)為，主和是大勢(shì)所趨，要保存中國(guó)，就只有同日本和談。投敵時(shí)，他又高估了自己的政治影響力，以為登高一呼，云南、廣西、四川等省就會(huì)群起響應(yīng)，到時(shí)不愁沒有與日本談判的砝碼。然而汪精衛(wèi)的大多數(shù)判斷都錯(cuò)了，汪偽政權(quán)建立一年多后，非但重慶等后方城市沒有被占領(lǐng)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)又復(fù)爆發(fā)。蔣介石“苦撐待變”的戰(zhàn)略成功了。

汪精衛(wèi)因死于日本戰(zhàn)敗前，未能留下一份詳盡的自白書。但1964年突然有一篇相當(dāng)于汪精衛(wèi)遺囑的文章——《最后的心情》在香港發(fā)表。對(duì)于此文真?zhèn)?，至今尚存?zhēng)議，然其內(nèi)容實(shí)不失為汪精衛(wèi)的一個(gè)“自辯”。尤其“今銘在寧六年，明知日方將敗，而仍繼續(xù)以之為對(duì)象磋商者，則以國(guó)事雖有轉(zhuǎn)機(jī)，尚在逆水行舟”一句，很鮮明地表現(xiàn)了汪精衛(wèi)對(duì)中日戰(zhàn)事的看法，隨著日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)節(jié)失利，發(fā)生了根本改變。其投敵正可謂是“一失足成千古恨”了。