姚文元1957年開(kāi)始走“紅運(yùn)” 揣摩到了政治風(fēng)向
從1956年底到1957年初，毛澤東多次談到要正確處理人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題，特別是毛澤東大力倡導(dǎo)實(shí)行“雙百方針”，使中國(guó)的思想理論界活躍起來(lái)，使廣大知識(shí)分子備受鼓舞。大家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，一時(shí)間，各種風(fēng)格的文章也紛紛見(jiàn)諸報(bào)端。
對(duì)當(dāng)時(shí)知識(shí)界發(fā)表的大多數(shù)文章，毛澤東都比較關(guān)注。他尤其關(guān)注知識(shí)分子成堆的上?！段膮R報(bào)》和《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的文章。在讀這些文章時(shí)，毛澤東更注意姚文元的文章。這原因大體有二：一是姚文元的文章總是能跟上他的思想;二是姚文元的文章文筆較活，寫(xiě)得很生動(dòng)。在此前批判胡風(fēng)時(shí)，毛澤東就很賞識(shí)姚文元的文章，并且通過(guò)柯慶施了解了姚文元的一些情況。到1957年初，他兩次夸獎(jiǎng)了姚文元。
一次是1957年2月16日，毛澤東在一次講話中談到了文藝界的情況時(shí)說(shuō)：“最近姚蓬子的兒子姚文元，寫(xiě)了一篇文章(指《文匯報(bào)》1957年2月6日發(fā)表的姚文元的文章《教條與原則——與姚雪垠先生討論》)，我看是不錯(cuò)的。過(guò)去我們提倡一家獨(dú)鳴，那是歷史條件決定的，不如此就不能打倒國(guó)民黨20年一家獨(dú)鳴的理論……”毛澤東在提到姚文元的這段講話中，不光只是說(shuō)姚文元的文章“是不錯(cuò)的”，而且他是在講了文章要講究辯證法，講兩點(diǎn)論，在百花齊放的前提下，肯定姚文元的文章的。這實(shí)際上就是說(shuō)，姚文元的文章是講兩點(diǎn)論的，是講辯證法的，是對(duì)百花齊放具有指導(dǎo)意義的重要文章。
另一次是在1957年3月10日下午，毛澤東在中南海接見(jiàn)上海赴北京參加中共中央全國(guó)宣傳工作會(huì)議的文化教育代表團(tuán)時(shí)發(fā)表講話。毛澤東說(shuō)：“我看，任何人都難免有片面性，青年人也有，李希凡有片面性，王蒙也有片面性。在青年作家中，我看姚文元的片面性比較少?！碑?dāng)時(shí)，姚文元也是上海文化教育代表團(tuán)的代表之一。
不久，從中央傳來(lái)了毛澤東在4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。毛澤東說(shuō)：這次整風(fēng)，非黨員自愿參加，自由退出。這就是整風(fēng)的辦法。我攻你，你攻我，有意見(jiàn)就說(shuō)，黨內(nèi)外打成一片，此即整風(fēng)。姚文元感到，中央要搞全黨整風(fēng)，要發(fā)揚(yáng)民主，可以大膽提意見(jiàn)了，提得越多越好。姚文元認(rèn)定自己揣摸到的毛澤東的想法和中央的精神，是準(zhǔn)確的，于是便開(kāi)始行動(dòng)了。
回到上海后，姚文元格外注意起政治問(wèn)題來(lái)了。他特別關(guān)注北京的消息，每天上班后的第一件事，就是看《人民日?qǐng)?bào)》。他主要是看頭版頭條的新聞和社論，然后看重要文章，以此來(lái)揣摸中央的精神，他幾乎每周都要去見(jiàn)柯慶施、張春橋，有時(shí)一周去幾次。在與他們的接觸中，了解中央特別是毛澤東的政治思想動(dòng)向。毛澤東在北京的幾次談話的主要內(nèi)容，他用心地記在小本子上。晚上夜深人靜之時(shí)，他就翻開(kāi)這些小本子，仔細(xì)揣摸毛澤東所講的每一句話，以及每一句話中所包含的深層意思。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的揣摸，姚文元隱約地感到，毛澤東最近有一個(gè)認(rèn)識(shí)上的變化，就是要通過(guò)發(fā)揚(yáng)民主，給共產(chǎn)黨提意見(jiàn)，來(lái)防止共產(chǎn)黨內(nèi)產(chǎn)生官僚主義。1957年4月27日，中共中央發(fā)出《中共中央關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》，似乎證明了他的這一揣摸。
不久，從中央傳來(lái)了毛澤東在4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。毛澤東說(shuō)：這次整風(fēng)，非黨員自愿參加，自由退出。這就是整風(fēng)的辦法。我攻你，你攻我，有意見(jiàn)就說(shuō)，黨內(nèi)外打成一片，此即整風(fēng)。姚文元感到，中央要搞全黨整風(fēng)，要發(fā)揚(yáng)民主，可以大膽提意見(jiàn)了，提得越多越好。
姚文元認(rèn)定自己揣摸到的毛澤東的想法和中央的精神，是準(zhǔn)確的，于是便開(kāi)始行動(dòng)了。1957年6月10日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表了姚文元的《敵友之間》一文。姚文元在文章中反對(duì)“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”。他寫(xiě)道：“有這樣的人(也許一萬(wàn)個(gè)人中間只有一個(gè))，他用把同志當(dāng)作敵人來(lái)打擊作為抬高自己‘威信’的手段?！畾埧岫窢?zhēng)，無(wú)情打擊’就是這種人的口號(hào)。但歷史證明，這種極個(gè)別的冒充‘百分之百的布爾什維克’的野心家，是并不能永遠(yuǎn)維持自己的‘威信’，他遲早總會(huì)被拆穿?！彼€寫(xiě)道：有的人“動(dòng)不動(dòng)就用‘挖根’來(lái)代替一切具體的分析，是教條主義的方法。然而我們不少人，是習(xí)慣于用幾頂帽子來(lái)代替具體分析的，這在整風(fēng)中是應(yīng)當(dāng)改一改了”。就在同一個(gè)月，姚文元又在《文藝月報(bào)》1957年第2期上發(fā)表了《論“知音”》一文。姚文元在這篇文章中寫(xiě)道：“批評(píng)家應(yīng)當(dāng)成為作家的知音！他不是高高在上給作家打分?jǐn)?shù)的教師，他應(yīng)當(dāng)成為懂得作家的心的摯友和諍友……”“中國(guó)有一句古話，叫‘惺惺惜惺惺’，批評(píng)家和作家之間也應(yīng)當(dāng)有這種感情?！?957年5月13日的《解放日?qǐng)?bào)》上又發(fā)表了姚文元的《放下架子！》一文。姚文元在這篇文章中直接批評(píng)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部說(shuō)：“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部要同群眾接近，第一件事是什么？我覺(jué)得第一件事就是：放下架子！”“一個(gè)黨員要同黨外人士談心，第一件事是什么？我覺(jué)得第一件事同樣是：放下架子！”“領(lǐng)導(dǎo)干部有許多與眾不同的特殊的生活待遇和特殊的權(quán)利，造成一種脫離群眾的‘架子’?！币虼?，姚文元在文章標(biāo)題上高喊：放下架子！1957年5月7日和8日，《文匯報(bào)》上連續(xù)發(fā)表了姚文元的《一點(diǎn)補(bǔ)充》一文。這是姚文元在讀了王若望(后來(lái)被打成右派)1957年4月26日在《文匯報(bào)》上發(fā)表的《步步設(shè)防》一文后，寫(xiě)的專(zhuān)門(mén)表示對(duì)王若望進(jìn)行支持的文章。姚文元在文章中說(shuō)：“王若望同志寫(xiě)了一篇《步步設(shè)防》的文章，尖銳地批判了‘前半截表示同意黨的方針，但是后半截又預(yù)先訂出若干保留項(xiàng)目’的思想，我認(rèn)為是很好的，也是很必要的。現(xiàn)在我們要進(jìn)行既反對(duì)教條主義又反對(duì)機(jī)會(huì)主義的兩條路線的斗爭(zhēng)，但首先是要著重反對(duì)教條主義……我們需要更多的批判教條主義的文章……”姚文元還在文章中高度贊揚(yáng)了文藝作品《在橋梁工地上》(這部作品后來(lái)被打成大毒草)，說(shuō)這篇作品“相當(dāng)深刻地刻畫(huà)了人物在新舊斗爭(zhēng)和個(gè)人生活中的復(fù)雜的精神面貌和思想動(dòng)態(tài)，并且通過(guò)人物性格的折光，反映了具有深刻的時(shí)代意義的重大問(wèn)題?！?/p>
不久，從中央傳來(lái)了毛澤東在4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。毛澤東說(shuō)：這次整風(fēng)，非黨員自愿參加，自由退出。這就是整風(fēng)的辦法。我攻你，你攻我，有意見(jiàn)就說(shuō)，黨內(nèi)外打成一片，此即整風(fēng)。姚文元感到，中央要搞全黨整風(fēng)，要發(fā)揚(yáng)民主，可以大膽提意見(jiàn)了，提得越多越好。姚文元認(rèn)定自己揣摸到的毛澤東的想法和中央的精神，是準(zhǔn)確的，于是便開(kāi)始行動(dòng)了。
1957年春季整風(fēng)時(shí)，有少數(shù)人跳出來(lái)攻擊共產(chǎn)黨和社會(huì)主義。毛澤東經(jīng)過(guò)對(duì)形勢(shì)的分析，于1957年5月15日寫(xiě)了《事情正在起變化》一文。毛澤東這篇文章向全黨發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：現(xiàn)在形勢(shì)變了，資產(chǎn)階級(jí)右派已經(jīng)在向全黨進(jìn)攻了，我們要等待時(shí)機(jī)，反擊右派。這篇文章當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表，但在5月中旬即已印發(fā)省市一級(jí)負(fù)責(zé)同志?？聭c施是看到了毛澤東這篇文章的?？聭c施把這一重大政治信號(hào)告訴了張春橋，但張春橋卻沒(méi)有告訴姚文元。姚文元還是一個(gè)基層干部，張春橋不能告訴他。
《錄以備考》救了姚文元
然而，姚文元也并非等閑之輩。善于研究政治風(fēng)向的姚文元雖然不知道中央精神的變化，但他卻從新華社一條只有幾句話的報(bào)道中，察覺(jué)到了中國(guó)政治形勢(shì)的變化。1957年5月25日，新華社發(fā)了一條很短的電訊稿，報(bào)道了毛澤東5月25日下午在北京接見(jiàn)共產(chǎn)主義青年團(tuán)第三次全國(guó)代表大會(huì)全體代表的消息。電訊稿中引用了當(dāng)時(shí)毛澤東說(shuō)的這樣兩句話：“同志們，團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)決地勇敢地為社會(huì)主義的偉大事業(yè)而奮斗。一切離開(kāi)社會(huì)主義的言論行動(dòng)都是錯(cuò)誤的?！边@兩句話中的后一句，引起了姚文元的注意。他的腦筋急速轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)：毛澤東為什么要這樣說(shuō)呢？他反復(fù)思考著這個(gè)問(wèn)題，反復(fù)掂量毛澤東的這句話，終于明白：毛澤東說(shuō)這句話，肯定是有所指的，那就是說(shuō)，現(xiàn)在有離開(kāi)社會(huì)主義的言論和行動(dòng)。聯(lián)系當(dāng)前思想理論界的各種鳴放觀點(diǎn)，姚文元恍然大悟：毛澤東這是公開(kāi)打出了一個(gè)信號(hào)，要反擊右派了。想到這里，他驚出了一身冷汗。他想起前一段時(shí)間自己發(fā)表的文章中的話，足可以被稱(chēng)為右派的。現(xiàn)在要挽救自己，只有一個(gè)辦法，就是立即轉(zhuǎn)向，主動(dòng)反右，先發(fā)出反對(duì)右派的第一槍。這樣，一則可以掩蓋自己過(guò)去的言論，二則可以繼續(xù)“跟”上已經(jīng)轉(zhuǎn)向的“風(fēng)”。姚文元翻身起床，打開(kāi)臺(tái)燈，把《人民日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》這三份報(bào)紙上轉(zhuǎn)載的新華社電訊稿的文字反復(fù)對(duì)比后，又看出了一點(diǎn)問(wèn)題，他決定就抓住這點(diǎn)問(wèn)題做一篇文章，搶先轉(zhuǎn)向，反擊右派。于是，他提筆寫(xiě)了一篇題為《錄以備考》的文章。在文章中，姚文元寫(xiě)道：
同是一條消息，經(jīng)過(guò)不同的編輯同志的編排，其價(jià)值竟可以相差十萬(wàn)八千里之遙，這個(gè)奇妙的秘訣，是我最近從報(bào)紙上得來(lái)的。
前幾天毛主席在接見(jiàn)共青團(tuán)代表時(shí)發(fā)表了講話。講話雖短，含意卻極深遠(yuǎn)?！督夥湃?qǐng)?bào)》用特別巨大的鉛字和醒目的標(biāo)題放在第一條新聞，《人民日?qǐng)?bào)》排在當(dāng)中，標(biāo)題比《解放日?qǐng)?bào)》要小些，也突出了“團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)決地勇敢地為社會(huì)主義的偉大事業(yè)而奮斗。一切離開(kāi)社會(huì)主義的言論行動(dòng)都是錯(cuò)誤的”。但《文匯報(bào)》呢，卻縮小到簡(jiǎn)直使粗枝大葉的人找不到的地步，或者看了也覺(jué)得這是無(wú)足輕重的新聞。其全部地位，大約只有《解放日?qǐng)?bào)》標(biāo)題用的鉛字兩個(gè)鉛字那么大。
不久，從中央傳來(lái)了毛澤東在4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。毛澤東說(shuō)：這次整風(fēng)，非黨員自愿參加，自由退出。這就是整風(fēng)的辦法。我攻你，你攻我，有意見(jiàn)就說(shuō)，黨內(nèi)外打成一片，此即整風(fēng)。姚文元感到，中央要搞全黨整風(fēng)，要發(fā)揚(yáng)民主，可以大膽提意見(jiàn)了，提得越多越好。姚文元認(rèn)定自己揣摸到的毛澤東的想法和中央的精神，是準(zhǔn)確的，于是便開(kāi)始行動(dòng)了。
到底是什么緣故使三個(gè)報(bào)紙編輯部對(duì)一條新聞的估價(jià)相差如此之遠(yuǎn)呢？是因?yàn)椤督夥湃請(qǐng)?bào)》認(rèn)為這條消息特別重要呢？還是因?yàn)椤段膮R報(bào)》編者同志覺(jué)得這個(gè)談話是談?wù)勈裁瓷鐣?huì)主義、黨的領(lǐng)導(dǎo)……之類(lèi)早已“聽(tīng)得爛熟”的老話，沒(méi)有什么新鮮內(nèi)容，所以無(wú)足輕重呢？還是因?yàn)榫幷咭詾椤段膮R報(bào)》的讀者是知識(shí)分子，同青年們沒(méi)有什么關(guān)系？抑或是編者以為突出這條消息，會(huì)影響“爭(zhēng)鳴”？因?yàn)椤盃?zhēng)鳴”中似乎是不適合多說(shuō)什么黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義的，我因?yàn)檎f(shuō)了兩句，就很遭到有些人的反對(duì)……
我不想判別是非，也許各有各的道理，“彼亦一是非，此亦一是非”吧，因?yàn)椴煌木巿?bào)方法也是“爭(zhēng)鳴”之一種。毛主席就說(shuō)過(guò)，報(bào)紙這樣辦，那樣辦就是兩家。我也不想去分析其中的優(yōu)劣，因?yàn)楝F(xiàn)在也還是各人顧各人的方法去辦。例如對(duì)李維漢的談話，《人民日?qǐng)?bào)》是突出了“社會(huì)主義是長(zhǎng)期共存的政治基礎(chǔ)”作為標(biāo)題，并且用“……總的說(shuō)來(lái)，從各方面提出的批評(píng)和意見(jiàn)，有很多是正確的，應(yīng)該認(rèn)真地加以接受和處理;有相當(dāng)一部分是錯(cuò)誤的，還需要進(jìn)一步加以研究和分析”作為副標(biāo)題，而《文匯報(bào)》則以“中共誠(chéng)懇歡迎監(jiān)督和幫助”為標(biāo)題，以“認(rèn)為很多批評(píng)和意見(jiàn)有助于克服三大主義，進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固共產(chǎn)黨的核心領(lǐng)導(dǎo)作用”為副標(biāo)題，明眼人一見(jiàn)就可以看出彼此著眼點(diǎn)是不同的。但我認(rèn)為，這種不同是比“千篇一律”好得多的一種好現(xiàn)象。我更不想去追究各人著眼點(diǎn)不同的心理狀態(tài)，因?yàn)槲也o(wú)“未卜先知”之才。所以關(guān)于是非、優(yōu)劣、原因，都有待進(jìn)一步加以考證。
有人要問(wèn)：你自己就沒(méi)有見(jiàn)解了嗎？答曰：有的。但不想說(shuō)。不想說(shuō)的理由呢？答曰：也不想說(shuō)。這并非如唐弢同志所說(shuō)的“欲說(shuō)還休”，而是另一種原因。然而這至少駁倒了一種理論：“新聞的編排是沒(méi)有政治性?！本幣乓灿姓涡?，“各取所需”即是。
我是很喜歡看《文匯報(bào)》的，因?yàn)樗迈r、有內(nèi)容、報(bào)道面廣。這回卻很抱歉，涉及了《文匯報(bào)》。在文章中并無(wú)一個(gè)“主義”，也沒(méi)有一頂帽子，也沒(méi)有“判決”是非，大概不會(huì)被人目為“棍子”。如果能引起讀報(bào)人及編報(bào)人一點(diǎn)點(diǎn)思索，我的愿望就達(dá)到了。末了，希望這篇涉及《文匯報(bào)》的短文能在《文匯報(bào)》的副刊上登出。
不久，從中央傳來(lái)了毛澤東在4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。毛澤東說(shuō)：這次整風(fēng)，非黨員自愿參加，自由退出。這就是整風(fēng)的辦法。我攻你，你攻我，有意見(jiàn)就說(shuō)，黨內(nèi)外打成一片，此即整風(fēng)。姚文元感到，中央要搞全黨整風(fēng)，要發(fā)揚(yáng)民主，可以大膽提意見(jiàn)了，提得越多越好。姚文元認(rèn)定自己揣摸到的毛澤東的想法和中央的精神，是準(zhǔn)確的，于是便開(kāi)始行動(dòng)了。
姚文元寫(xiě)罷此稿，連夜抄清，第二天上班后，先是給《文匯報(bào)》副刊編輯部打了一個(gè)電話，說(shuō)要去送稿，然后騎上自行車(chē)，趕到文匯報(bào)社，把稿子當(dāng)面交給了《文匯報(bào)》副刊編輯部的負(fù)責(zé)人?！段膮R報(bào)》副刊編輯部負(fù)責(zé)人見(jiàn)姚文元寫(xiě)的是一篇對(duì)《文匯報(bào)》新聞報(bào)道排版及對(duì)消息重要地位認(rèn)識(shí)方面的文章，便不大愿意發(fā)表這篇文章。但考慮到姚文元小有名氣，又猶豫起來(lái)。正猶豫間，《人民日?qǐng)?bào)》于6月8日發(fā)表了一篇題為《這是為什么？》的文章。這篇文章中隱約提出了反擊右派的信息。經(jīng)過(guò)分析，他決定發(fā)表姚文元這篇文章。于是，6月10日，《文匯報(bào)》在第三版副刊“筆會(huì)”右下角不顯眼的位置，發(fā)表了姚文元這篇文章。
然而，出乎《文匯報(bào)》負(fù)責(zé)人意料之外的是，盡管他們只是在一個(gè)不顯眼的地方發(fā)表了姚文元的《錄以備考》一文，還是被毛澤東發(fā)現(xiàn)了。
毛澤東決定，就從姚文元的這篇文章說(shuō)起，提出《文匯報(bào)》的資產(chǎn)階級(jí)方向問(wèn)題，公開(kāi)批評(píng)《文匯報(bào)》，對(duì)文化界，特別是對(duì)在上海、北京這樣的大城市中的資產(chǎn)階級(jí)右派，進(jìn)行打擊。于是，毛澤東當(dāng)天即提筆寫(xiě)了《〈文匯報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》一文。
毛澤東在文中寫(xiě)道：
下面轉(zhuǎn)載的這篇文章見(jiàn)于六月十日《文匯報(bào)》，題為《錄以備考》。上?！段膮R報(bào)》和北京《光明日?qǐng)?bào)》在過(guò)去一個(gè)時(shí)間內(nèi)，登了大量的好報(bào)道和好文章。但是，這兩個(gè)報(bào)紙?jiān)谝粋€(gè)時(shí)間內(nèi)利用“百家爭(zhēng)鳴”這個(gè)口號(hào)和共產(chǎn)黨的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，發(fā)表了大量表現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)而并不準(zhǔn)備批判的文章和帶煽動(dòng)性的報(bào)道，這是有報(bào)可查的。這兩個(gè)報(bào)紙的一部分人對(duì)于報(bào)紙的觀點(diǎn)犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，他們混淆資本主義國(guó)家的報(bào)紙和社會(huì)主義國(guó)家的報(bào)紙的原則區(qū)別。在這一點(diǎn)上，其他有些報(bào)紙的一些編輯和記者也有這種情形，一些大學(xué)的一些新聞系教師也有這種情形，不止文匯、光明兩報(bào)如此，不過(guò)這兩報(bào)特別顯得突出罷了。姚文元的文章只是含蓄地指出《文匯報(bào)》的資產(chǎn)階級(jí)方向，看到了《文匯報(bào)》的一些人站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上向無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)明顯的和有害的傾向，是一篇好文章，故轉(zhuǎn)載于此。并且借這個(gè)由頭，向我們的同業(yè)——《文匯報(bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》說(shuō)出我們的觀點(diǎn)，以供考慮。
毛澤東寫(xiě)完這篇文章后，又提筆為《人民日?qǐng)?bào)》寫(xiě)了一篇“《人民日?qǐng)?bào)》編輯部就姚文元的文章發(fā)表批評(píng)《文匯報(bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》的資產(chǎn)階級(jí)政治方向?！度嗣袢?qǐng)?bào)》編輯部的意見(jiàn)和姚文元的文章如下?！?/p>
不久，從中央傳來(lái)了毛澤東在4月30日最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話。毛澤東說(shuō)：這次整風(fēng)，非黨員自愿參加，自由退出。這就是整風(fēng)的辦法。我攻你，你攻我，有意見(jiàn)就說(shuō)，黨內(nèi)外打成一片，此即整風(fēng)。姚文元感到，中央要搞全黨整風(fēng)，要發(fā)揚(yáng)民主，可以大膽提意見(jiàn)了，提得越多越好。姚文元認(rèn)定自己揣摸到的毛澤東的想法和中央的精神，是準(zhǔn)確的，于是便開(kāi)始行動(dòng)了。
毛澤東寫(xiě)完后，叫來(lái)即將赴人民日?qǐng)?bào)社主持工作的吳冷西，把這篇文稿交給他，要他一到人民日?qǐng)?bào)社就立即發(fā)表，還要用新華社電訊稿的形式發(fā)表。這樣，文稿一發(fā)表，全國(guó)報(bào)紙都會(huì)轉(zhuǎn)載。第二天，吳冷西到人民日?qǐng)?bào)社上任后的第一件事，就是叫來(lái)人民日?qǐng)?bào)社主管業(yè)務(wù)工作的副總編輯，要他立即發(fā)表毛澤東交辦的文稿。1957年6月14日，《人民日?qǐng)?bào)》在第一版發(fā)表了《〈文匯報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》一文。前幾天，《人民日?qǐng)?bào)》已經(jīng)發(fā)表了社論《這是為什么？》，引起了人們的極大關(guān)注?！丁次膮R報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》這篇文章的發(fā)表，立即在全國(guó)引起震動(dòng)。一場(chǎng)反擊右派的斗爭(zhēng)，在全國(guó)展開(kāi)了。
《錄以備考》這篇千字小稿，使姚文元一下子擺脫了前一段時(shí)間他自己發(fā)表一些言論所帶來(lái)的陰影。
姚文元成了“反右英雄”
姚文元看到了6月14日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《〈文匯報(bào)〉在一個(gè)時(shí)間內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)方向》一文后，長(zhǎng)出了一口氣。那一時(shí)期，他幾乎很少睡覺(jué)，每天上班時(shí)，在辦公室寫(xiě)反右文章，下班回家后，草草吃過(guò)飯，就又伏案疾書(shū)，寫(xiě)反右文章。一篇篇反擊右派的文章，從姚文元的筆下飛出。
這些文章的發(fā)表，在全國(guó)奠定了姚文元“反右英雄”的地位。然而，姚文元還不滿足于此。
在1957年，大多數(shù)知識(shí)分子是熱愛(ài)共產(chǎn)黨和擁護(hù)社會(huì)主義的。他們中間，有些人寫(xiě)的文章、發(fā)表的言論，盡管有不當(dāng)之處，但也不是真正向黨進(jìn)攻。把這些人打成右派，確實(shí)是擴(kuò)大化了?？墒?，姚文元在反右問(wèn)題上急于立功，急于把自己打扮成“左”得不能再“左”的“左派”的樣子，就顧不上道義和良心了，開(kāi)始對(duì)文化界的一些人下毒手了。姚文元就如同當(dāng)年魯迅筆下評(píng)價(jià)的《水滸傳》中的李逵，“掄起板斧，排頭砍去”。
姚文元寫(xiě)文章攻擊魯莽是一個(gè)歷史悠久的“老右派”，攻擊王蒙、鄧友梅、劉紹棠的寫(xiě)作原則是文藝領(lǐng)域里的資產(chǎn)階級(jí)思想。他說(shuō)徐懋庸是“偽裝的敵人”。他攻擊陸文夫在文藝領(lǐng)域里搞了一個(gè)系統(tǒng)的反社會(huì)主義的綱領(lǐng)……在反右運(yùn)動(dòng)中，姚文元在半年時(shí)間發(fā)表了50多篇反右文章，產(chǎn)量之高，令人稱(chēng)奇。
在他攻擊的人里面，有他的師長(zhǎng)一輩而他過(guò)去也對(duì)之十分尊重的人，有的是他父親的朋友。姚文元在1957年反右運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，深受中共上海市委書(shū)記柯慶施的青睞?？聭c施于1957年6月14日在上海市委機(jī)關(guān)接見(jiàn)了姚文元，對(duì)姚文元倍加稱(chēng)贊。
自從反右開(kāi)始，姚文元一路走“紅運(yùn)”。他在1957年出版了第一本書(shū)《細(xì)流集》。1958年，他連續(xù)出版了3本書(shū)：《在革命的烈火中》、《論文學(xué)上的修正主義思潮》、《革命的軍隊(duì)，無(wú)敵的戰(zhàn)士》。用“春風(fēng)得意馬蹄疾”這句話來(lái)形容那時(shí)的姚文元，一點(diǎn)也不夸張。
