漢光武帝劉秀勢(shì)單力薄是如何贏得昆陽(yáng)大戰(zhàn)的？
昆陽(yáng)大戰(zhàn)中，本沒(méi)有勝算的劉秀以自身兩三萬(wàn)的兵力，戰(zhàn)勝了王莽的五十萬(wàn)軍隊(duì)，可謂是軍事史上的奇跡。劉秀也借由昆明大戰(zhàn)一舉扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，一戰(zhàn)成名，為后來(lái)的平定天下，中興漢朝奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？墒鞘聦?shí)真的由史書(shū)所說(shuō)，以少勝多？
古代戰(zhàn)爭(zhēng)史里，以少勝多的戰(zhàn)例很多。中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的戰(zhàn)役數(shù)不勝數(shù)，而這樣的戰(zhàn)役在西方卻少得可憐，因?yàn)樗麄冏尀檫@是不可想像的，所以偶爾有個(gè)戰(zhàn)役，便被吹捧得無(wú)以復(fù)加。冷兵器時(shí)代打仗，如果指揮精妙，士氣高昂，武器不弱，武藝高超，則“以一當(dāng)十”是可能的。但是“以一當(dāng)百”就相當(dāng)可疑了，偏偏我國(guó)歷史書(shū)記載了幾個(gè)這樣的戰(zhàn)例。似乎寫(xiě)史書(shū)的作者在編造神話，東漢光武帝劉秀也就是神話人物之一。
歐洲的典型戰(zhàn)例是坎尼戰(zhàn)役。公元前216 年6 月2 日，意大利半島東南沿海的坎尼附近，以約4萬(wàn)步兵和1萬(wàn)騎兵對(duì)抗羅馬8萬(wàn)步兵和6千騎兵，獲得了輝煌的勝利，這就是西方軍事史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一――坎尼戰(zhàn)役。此戰(zhàn)充分顯示了漢尼拔卓越的指揮藝術(shù)和組織才能。在西方戰(zhàn)爭(zhēng)史上，坎尼戰(zhàn)役被稱之為軍事藝術(shù)上無(wú)與倫比的典范。在西方國(guó)家的詞匯中，“坎尼”成了圍殲戰(zhàn)役的代名詞?？材釕?zhàn)役里漢尼拔軍對(duì)羅馬軍數(shù)量上只有相對(duì)弱勢(shì)，五萬(wàn)對(duì)九萬(wàn)，如果考慮統(tǒng)帥的才能和士兵的素質(zhì)，以及騎兵的優(yōu)勢(shì)，則漢尼拔的勝利是可信的。
東漢史書(shū)最喜歡胡吹，數(shù)字不靠譜，史家注水成分太大！
例如，史書(shū)記載，西漢末年，南陽(yáng)劉秀兄弟起兵反抗王莽。劉秀意圖恢宏祖業(yè)。劉秀家里窮，沒(méi)有戰(zhàn)馬，劉秀騎著一頭犍牛，身先士卒，勇猛異常，殺入敵陣。
騎牛也能上陣沖鋒？古代草根有不少放牛娃出身的貧民，起義初期戰(zhàn)馬奇缺，而牛的來(lái)源廣泛，那么騎牛能作戰(zhàn)嗎？牛的脊背寬，恐怕騎者坐不穩(wěn);牛步行特慢，跑起來(lái)很難控制。如果?？梢蕴娲鷳?zhàn)馬，那怎么秦朝末年的農(nóng)民起義軍沒(méi)有騎牛的部隊(duì)？問(wèn)題是，劉秀之后的千年歷史里，再也沒(méi)有騎牛作戰(zhàn)的實(shí)例了?？梢?jiàn)騎牛打仗沒(méi)有普遍意義！純粹是為特意拔高劉秀編造的神話。
綜觀中國(guó)歷史上幾大以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)、李世民的虎牢關(guān)之戰(zhàn)。其中有太多夸張成分的有兩次戰(zhàn)役，一次是昆陽(yáng)大戰(zhàn)，劉秀親自率領(lǐng)3000人擊敗王莽42萬(wàn)大軍。一次是虎牢之戰(zhàn)，李世民親自率領(lǐng)3500人擊敗竇建德20萬(wàn)大軍，“虎牢關(guān)之戰(zhàn)”幾乎就是“昆陽(yáng)之戰(zhàn)”的翻版，李世民帶兵馬沖擊竇建德的大營(yíng)，竇建德自己都傷重被俘。其部眾見(jiàn)主帥被俘，頓時(shí)潰散。
戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)帥以其奇特的戰(zhàn)陣和計(jì)謀，打敗人多勢(shì)眾的敵軍，表現(xiàn)出高超的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)。但是雙方基本力量對(duì)比不能太離奇，比如赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍5萬(wàn)，曹操軍20萬(wàn)(號(hào)稱80萬(wàn))，曹操兵敗于火攻，戰(zhàn)船覆滅，陸軍潰退，就很有依據(jù)。又如淝水之戰(zhàn)，發(fā)生于公元383年，當(dāng)時(shí)中國(guó)北方的前秦欲滅南方的東晉，并于淝水交戰(zhàn)，最終東晉僅以八萬(wàn)軍力大勝八十余萬(wàn)前秦軍。雙方力量對(duì)比雖然懸殊，還沒(méi)有達(dá)到1：100地步。而且赤壁之戰(zhàn)和淝水之戰(zhàn)，數(shù)量上居于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的一方，還沒(méi)有進(jìn)入列陣撕殺階段就陣腳大亂。
劉邦和項(xiàng)羽打仗，“彭城之戰(zhàn)”項(xiàng)羽3萬(wàn)大破劉邦60萬(wàn)，連劉邦的老婆和父親都被楚軍俘虜了。但是劉邦僅僅是被擊潰，基本軍力保存，主要戰(zhàn)將還在，以后還有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。而新漢昆陽(yáng)之戰(zhàn)，劉秀沒(méi)有給對(duì)手翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。
漢書(shū)為了反襯劉秀的不凡，描述昆陽(yáng)大戰(zhàn)王莽大軍的浩大聲勢(shì)，說(shuō)不知從哪里找來(lái)一個(gè)名叫巨無(wú)霸的巨人，又從林獸園里放出一群大象、老虎、豹子、犀牛，讓他們同巨無(wú)霸一起走在軍隊(duì)前頭。這支號(hào)稱百萬(wàn)的“人獸聯(lián)軍”浩浩蕩蕩地向昆陽(yáng)城進(jìn)發(fā)了，一路上旌旗蔽天，吆喝不斷;王莽的大軍還沒(méi)到，當(dāng)?shù)氐睦习傩赵缫褔樀盟纳⒍印?/p>
這里有點(diǎn)問(wèn)題，組織大象參加戰(zhàn)爭(zhēng)，那是商朝的傳說(shuō)，中國(guó)在商朝時(shí)也使用過(guò)象兵。當(dāng)時(shí)氣候比較朝熱，黃河流域有大象。后來(lái)一千年再?zèng)]有記載過(guò)象兵上戰(zhàn)場(chǎng)。怎么到了西漢末年，就冒出來(lái)大象了？？
至于老虎、豹子、犀牛，這些野獸從來(lái)沒(méi)有接受人類(lèi)的馴化，分不清敵我，怎么能參加戰(zhàn)爭(zhēng)？？怎么以后千年戰(zhàn)爭(zhēng)史里再也沒(méi)有野獸參戰(zhàn)實(shí)例了，說(shuō)明昆陽(yáng)大戰(zhàn)這段情節(jié)也是特意神化劉秀的編造！
王莽軍的統(tǒng)帥王邑，自負(fù)是有實(shí)力支撐的，他的這支聯(lián)軍，包括了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)所有地區(qū)的所有兵種。裝備則是來(lái)自京師武庫(kù)的國(guó)內(nèi)一流武器裝備，弓弩矢矛，有幾十種，絕大多數(shù)士兵都是甲士(用鎧甲裝備，在部隊(duì)中只作為精銳使用)。
史書(shū)記載，昆陽(yáng)大戰(zhàn)，劉秀選三千精兵，組成敢死之師，劉秀親率其反復(fù)沖擊新莽大軍的中軍，混戰(zhàn)中大司徒王尋被殺，而莽軍其余大營(yíng)皆不敢違背王邑之令而相救，新莽的中軍大營(yíng)崩潰，此時(shí)城內(nèi)已經(jīng)被困多日的綠林軍將領(lǐng)們見(jiàn)莽軍中軍已亂，也從城內(nèi)沖殺出來(lái)，殺聲震天，此時(shí)正值雷電交加，大雨傾盆而至，驚的新莽大軍中的猛獸四處奔逃。此時(shí)，新莽大軍見(jiàn)中軍陣亂，主帥被殺，也頓時(shí)亂作一團(tuán)，爭(zhēng)相潰逃，結(jié)果被殺、踐踏、溺死者不計(jì)其數(shù)，？水為之不流。
劉秀以3000兵力沖擊42萬(wàn)軍隊(duì)的大營(yíng)，勇氣可嘉。不過(guò)劉秀的部隊(duì)在密集的弓弩矢矛阻擋下，基本沒(méi)有勝算可能性。
劉秀的作戰(zhàn)史，也就是昆陽(yáng)大戰(zhàn)特別驚人，竟然“以一當(dāng)百”。后來(lái)參加的多次戰(zhàn)役，卻連“以一當(dāng)十”也沒(méi)有做到。他遇到稍微上檔次的對(duì)手劉秀集團(tuán)打公孫述打了1年，打隗囂劉秀三次親征，兩次大敗，最后靠隗囂病死沒(méi)糧食了才把隗純耗死，打了4年多。更別說(shuō)打匈奴毫無(wú)辦法，劉秀甚至放棄了朔方，代郡大片領(lǐng)土，到20多年后，靠匈奴分裂才勉強(qiáng)收回，嚴(yán)格的算劉秀統(tǒng)一天下花了20多年的時(shí)間。
史書(shū)記載不一定就是真實(shí)的，作者任意夸張的情節(jié)不乏見(jiàn)。我們現(xiàn)在無(wú)法嚴(yán)格考證，但是從邏輯分析看，劉秀的昆陽(yáng)大戰(zhàn)簡(jiǎn)直就是一個(gè)神話。
