真假袁崇煥 歷史上最有爭議的民族英雄

挺袁派中不乏名人，如康有為、梁啟超、金庸、閻崇年等，挺袁派的套路則多以《明史》為依托，一再提及《明史》中許多尚存爭議的事件鼓噪氛圍，其中最為犀利的就是“反間計(jì)”和“冤殺”，最后再抒發(fā)悲涼之情以博取同情。眾所周知，前朝的歷史一般都是后人寫的，《明史》這部正史是清朝人寫的。清朝皇帝對(duì)天地會(huì)恨的咬牙切齒，經(jīng)常擔(dān)心有人起來反清復(fù)明，所以《明史》并不可信，只能作為參考罷了。

對(duì)袁崇煥這個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)，我個(gè)人的看法是：他至少是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的人。我們先姑認(rèn)為袁崇煥是漢奸。那時(shí)候的明朝是世界第一經(jīng)濟(jì)大國，文化大國。滿清呢？充其量只不過是一些未開化的野蠻人--建奴。明朝當(dāng)時(shí)應(yīng)該有了領(lǐng)先世界的大炮和火器以及東亞最先進(jìn)的裝備，百戰(zhàn)百勝的戰(zhàn)績和高達(dá)十余萬級(jí)的斬級(jí)記錄。鴛鴦陣是戚家軍步兵的個(gè)人與單位的基本戰(zhàn)術(shù)養(yǎng)成，好比現(xiàn)代軍人必須要通曉熟練步兵班的戰(zhàn)斗防衛(wèi)與武器使用，不是什么玄之又玄的神化八卦陣，而是實(shí)實(shí)在在的一種實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用陣形，當(dāng)時(shí)已經(jīng)運(yùn)用于明朝的火槍隊(duì);而后金還一直停留在大刀、棍棒的古代冷兵器時(shí)代。

公元1619年(萬歷四十七年)，袁崇煥考中進(jìn)士，被任命為福建邵武知縣。在任時(shí)喜歡與人談?wù)摫ǎ鲆娡宋榈睦媳鴷r(shí)，袁崇煥與其討論邊塞上的事情，所以對(duì)邊塞的狀況比較了解，自認(rèn)為有鎮(zhèn)守邊關(guān)的才能。少年崇禎繼位后，為了遼東戰(zhàn)事召見袁崇煥，袁崇煥在見皇帝的第一面就說出“五年平遼”的豪言壯語。直到別人提醒他注意“五年平遼”失敗的后果時(shí)，袁崇煥才“悵然若失”，才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，才意識(shí)到一個(gè)人是得為他說過的話負(fù)責(zé)任的，這件事情足以顯示出袁崇煥是一個(gè)完全沒有責(zé)任感的人。

當(dāng)崛起于白山黑水之間的后金鐵騎在努爾哈赤的統(tǒng)帥下西服蒙古，東平朝鮮，以區(qū)區(qū)六萬人大敗號(hào)稱四十萬的明朝遼東經(jīng)略使楊鎬的部隊(duì)，陷廣寧、克沈陽、下遼陽的時(shí)候，大明朝的統(tǒng)治者已經(jīng)習(xí)慣了失敗。但是有一天，寧遠(yuǎn)大捷，北京城的大小官員們突然發(fā)現(xiàn)面前的公文自己不會(huì)處理了。這種詫異恐怕比我們聽見中國隊(duì)6：0擊敗巴西隊(duì)還要讓人受不了?？墒沁@個(gè)時(shí)候，袁崇煥卻和后金商討著議和，可見其對(duì)國家統(tǒng)一不負(fù)責(zé)。

天啟六年(1626年)正月，在后金糧食緊缺陷于困境之時(shí)，袁崇煥抗命不遵，執(zhí)意不將覺華島上的大批糧食、物資、輜重、船只撤往后方安全地區(qū)，而且還將島上軍民滯留在危險(xiǎn)的地方不管不顧，自己龜縮于寧遠(yuǎn)城內(nèi)，連事先將覺華島軍民撤入城中的動(dòng)作都沒有，最終導(dǎo)致了覺華島上數(shù)萬軍民被屠殺，糧食、物資、輜重、船只被洗劫、焚毀一空。袁崇煥擁有世界上最先進(jìn)的裝備，但卻采用烏龜戰(zhàn)術(shù)，也可以稱為屁股戰(zhàn)術(shù)，只知道防御，只知道議和，對(duì)自己的盟軍不負(fù)責(zé)。

后金為了打破明朝對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事封鎖圈，攻擊朝鮮之時(shí)，袁大人再次抗命不遵，在沈陽空虛的情況下，執(zhí)意不援救朝鮮，拒絕策應(yīng)東江鎮(zhèn)，按兵不動(dòng)實(shí)施“觀望養(yǎng)敵”，在朝廷連續(xù)兩次催促下才敷衍了事，不僅讓后金使朝鮮向其屈服，還導(dǎo)致了地處“明、金”中間的蒙古部落對(duì)明朝失望和寒心，為最終投靠后金埋下了伏筆，離散了明朝的盟友，又讓后金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行對(duì)民族的盟友不負(fù)責(zé)。

錦州地處小凌河和大凌河之間，由寧遠(yuǎn)至錦州時(shí)又必須經(jīng)過塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一處被制約，那錦州就和后方斷絕聯(lián)系了，袁崇煥在“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)無法有效增援趙率教，洪承疇在“松錦大戰(zhàn)”時(shí)救援不了祖大壽都是因?yàn)檫@個(gè)地理缺陷。解放戰(zhàn)爭期間蔣委員長的海陸空絕對(duì)優(yōu)勢也在塔山受阻，最終無法增援錦州而吃了敗仗。袁崇煥為了錦州這個(gè)“非扼要之地”空耗國家財(cái)力、犧牲戍邊將士，且放棄策應(yīng)而導(dǎo)致友軍重大損失、盟友向敵人妥協(xié)，最終導(dǎo)致了“松錦大戰(zhàn)”明軍在錦州被圍點(diǎn)打援的全面失敗，對(duì)國家財(cái)產(chǎn)和將士性命不負(fù)責(zé)。

東江鎮(zhèn)原本就是毛帥帶領(lǐng)兩百余個(gè)家丁白手起家的，這個(gè)“鎮(zhèn)”都是從無到有的?？珊髞砻凝埦褪怯眠@個(gè)班底在敵后策動(dòng)了聲勢浩大、風(fēng)起云涌的反抗運(yùn)動(dòng)，被后金視作心腹大患，他所創(chuàng)建的東江鎮(zhèn)巍然屹立于敵后，成了牽制后金遠(yuǎn)途作戰(zhàn)的一顆釘子，長期制約著后金南侵的步伐。皇太極攻“寧、錦”時(shí)毛文龍襲擊昌城、遼陽，迫使了后金再次回師。袁大人在“寧錦大戰(zhàn)”以后還特為毛帥請(qǐng)功。不知道什么原因袁崇煥殺了大將毛文龍，也不知道他那里來的權(quán)利，對(duì)將領(lǐng)人才不負(fù)責(zé)。

最令人憤慨的是敵人越薊州三河則可直撲北京，差點(diǎn)攻破北京城。難道袁大人是為了凸顯自己的天才般的能力，讓敵人先打到北京城，然后自己力王狂瀾，拯救大明于水火之中。朝野對(duì)袁崇煥戰(zhàn)守布置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為要?jiǎng)?wù)，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實(shí)證明，由于保定兵和昌平兵的遠(yuǎn)去，薊州防備兵力嚴(yán)重不足，連起碼的偵防也做不到，結(jié)果皇太極輕易越過薊州直趨北京，被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經(jīng)一戰(zhàn)便完全失效。

在朝廷資源極為有限的情況下，執(zhí)行袁大人方略必然導(dǎo)致“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)，袁崇煥對(duì)自己戰(zhàn)術(shù)不負(fù)責(zé)啊。

袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經(jīng)聚集的兵力，導(dǎo)致后金軍不戰(zhàn)而“潛越薊西”，浪費(fèi)了這么一個(gè)決好的堵截機(jī)會(huì)，讓后金軍順利的直撲北京而去。宋朝名將韓世忠當(dāng)時(shí)阻擊北逃的金人時(shí)，戰(zhàn)功顯赫，載入史冊，與袁大人相互呼應(yīng)?？v敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城，袁崇煥對(duì)上天賜予的戰(zhàn)機(jī)不負(fù)責(zé)。

清朝建國是1644 年，過了128 年。經(jīng)歷康乾盛世，清朝統(tǒng)治業(yè)已穩(wěn)固，乾隆49 年(1772年)為袁崇煥平反了。“把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點(diǎn)，戰(zhàn)無不勝，只要有他在，就有大明江山?！痹鐭ㄒ恢笔菍?duì)后金用兵，所謂戰(zhàn)無不勝，就是對(duì)后金用兵戰(zhàn)無不勝，這也就是說清太祖、清大宗都不是他對(duì)手，都被他打得狼狽不堪。通過抬高袁崇煥來貶低崇禎的同時(shí)，也是把老祖宗貶得很低了。

喜歡研究歷史的乾隆皇帝，為什么要給袁崇煥平反呢？也許是他故意通過這種稱贊敵人的事來嘩眾取寵，以顯示自己的水平;也許，他是被袁崇煥的事跡感動(dòng)了，他作為清朝皇帝，他獲得的關(guān)于袁崇煥的真實(shí)情況的資料，應(yīng)該比一般人從史書上得來的要真實(shí)一點(diǎn)。