崇禎皇帝丟了江山竟是因?yàn)橐孀樱?/h1>
2017-03-05 11:53:31 來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語(yǔ)：話說(shuō)皇太極與崇禎皇帝議和之事被兵部尚書(shū)陳新甲的書(shū)童誤傳了出去，眾大臣紛紛上書(shū)彈劾陳新甲私定議和條款。迫于壓力，崇禎皇帝將責(zé)任全部推
話說(shuō)皇太極與崇禎皇帝議和之事被兵部尚書(shū)陳新甲的書(shū)童誤傳了出去，眾大臣紛紛上書(shū)彈劾陳新甲私定議和條款。迫于壓力，崇禎皇帝將責(zé)任全部推給陳新甲，責(zé)令其悔過(guò)，后又將其處死。直到亡國(guó)的最后時(shí)刻，崇禎皇帝才意識(shí)到“策遼事者，不宜戰(zhàn)而宜和也”，可惜已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)、無(wú)法挽回?cái)【至恕?/p>
其實(shí)，明朝在與后金的軍事對(duì)峙中，不是沒(méi)有看到議和的好處，也曾多次主動(dòng)議和，但又多次破壞議和，以至于不可收拾。這是一種奇怪的結(jié)局，也是多種因素匯集的必然歸宿。
首先，明廷上下缺乏議和的大環(huán)境與氣氛。明朝始終未給議和創(chuàng)造必要的條件，朝野上下一直堅(jiān)定地認(rèn)為后金是國(guó)賊兇寇，必欲翦除、掃蕩之，議和者被斥為是“頓忘國(guó)賊”，“損威辱國(guó)”，“詛師養(yǎng)寇”的禍胎，將“釀無(wú)窮之釁”。在這樣一種氛圍中，主持議和的人無(wú)一不身負(fù)惡名：袁崇煥以“謀款通敵”之罪被磔;錢(qián)龍錫以“密謀主款”之罪長(zhǎng)戍不赦;陳新甲與清議和之事暴露后立遭殺身之禍。這種攻擊、反對(duì)議和的聲浪持久不衰，形成了一種強(qiáng)大的輿論壓力，在這種壓力下任何議和主張都難以暢行。
其次，明朝的政治家們?cè)谧h和問(wèn)題上大都存在不切實(shí)際的想法。他們以為議和是明朝對(duì)后金的施舍和恩賜，對(duì)方必須就范，始終放不下天朝大國(guó)那種凌駕于一切之上的架子。明朝首次與后金議和時(shí)，袁崇煥對(duì)后金使者的“恭敬和順，三步一叩，如遼東受賞時(shí)，并書(shū)封稱大人”，很是欣賞、陶醉，進(jìn)而錯(cuò)誤地認(rèn)為這是皇太極兵力不濟(jì)，乞求休戰(zhàn)的表現(xiàn)，并想趁機(jī)“而制其死命，俾不得再逞，以休息天下”。
再次，明朝皇帝對(duì)議和曖昧遲疑、出爾反爾。天啟皇帝曾贊揚(yáng)袁崇煥“戰(zhàn)守可恃，操縱合宜，深慰朕懷”，當(dāng)袁崇煥被攻訐去職后卻說(shuō)：“袁崇煥談款一節(jié)，所誤不小?！背绲澋蹌t更為惡劣，他最初譴責(zé)“袁崇煥托付不效，專事欺隱”，繼而信其“引敵脅和”，加罪名處以極刑之后，又“以復(fù)仇為志”，一味地反對(duì)與后金議和，并嚴(yán)禁臣子與后金的一切往來(lái)。
所以，盡管陳新甲與清的議和，完全是在崇禎帝的直接指揮下進(jìn)行的。但議和之事泄露后，崇禎帝為了挽回自己的面子，馬上換了一副面孔，以陳“戮辱我宗藩”的罪名將其誅殺。面子雖然保全了，但明、清議和的大門(mén)又一次關(guān)上了。而這扇大門(mén)另一邊的皇太極，對(duì)議和還是抱有誠(chéng)意的，他甚至已經(jīng)初步劃定了兩國(guó)的邊境線。
崇禎皇帝死要面子斷送江山，如果崇禎堅(jiān)定自己的立場(chǎng)能夠與皇太極談一次有成效的議和，這無(wú)疑是可以改寫(xiě)歷史的救國(guó)良機(jī)，卻因?yàn)槌绲澔实鬯酪孀佣莶菔請(qǐng)?。歷史終究是歷史，歷史沒(méi)有如果，更不會(huì)重來(lái)，明朝的皇帝似乎還沒(méi)有意識(shí)到，他將為自己的出爾反爾付出沉重的代價(jià)。
話說(shuō)皇太極與崇禎皇帝議和之事被兵部尚書(shū)陳新甲的書(shū)童誤傳了出去，眾大臣紛紛上書(shū)彈劾陳新甲私定議和條款。迫于壓力，崇禎皇帝將責(zé)任全部推給陳新甲，責(zé)令其悔過(guò)，后又將其處死。直到亡國(guó)的最后時(shí)刻，崇禎皇帝才意識(shí)到“策遼事者，不宜戰(zhàn)而宜和也”，可惜已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)、無(wú)法挽回?cái)【至恕?/p>
其實(shí)，明朝在與后金的軍事對(duì)峙中，不是沒(méi)有看到議和的好處，也曾多次主動(dòng)議和，但又多次破壞議和，以至于不可收拾。這是一種奇怪的結(jié)局，也是多種因素匯集的必然歸宿。
首先，明廷上下缺乏議和的大環(huán)境與氣氛。明朝始終未給議和創(chuàng)造必要的條件，朝野上下一直堅(jiān)定地認(rèn)為后金是國(guó)賊兇寇，必欲翦除、掃蕩之，議和者被斥為是“頓忘國(guó)賊”，“損威辱國(guó)”，“詛師養(yǎng)寇”的禍胎，將“釀無(wú)窮之釁”。在這樣一種氛圍中，主持議和的人無(wú)一不身負(fù)惡名：袁崇煥以“謀款通敵”之罪被磔;錢(qián)龍錫以“密謀主款”之罪長(zhǎng)戍不赦;陳新甲與清議和之事暴露后立遭殺身之禍。這種攻擊、反對(duì)議和的聲浪持久不衰，形成了一種強(qiáng)大的輿論壓力，在這種壓力下任何議和主張都難以暢行。
其次，明朝的政治家們?cè)谧h和問(wèn)題上大都存在不切實(shí)際的想法。他們以為議和是明朝對(duì)后金的施舍和恩賜，對(duì)方必須就范，始終放不下天朝大國(guó)那種凌駕于一切之上的架子。明朝首次與后金議和時(shí)，袁崇煥對(duì)后金使者的“恭敬和順，三步一叩，如遼東受賞時(shí)，并書(shū)封稱大人”，很是欣賞、陶醉，進(jìn)而錯(cuò)誤地認(rèn)為這是皇太極兵力不濟(jì)，乞求休戰(zhàn)的表現(xiàn)，并想趁機(jī)“而制其死命，俾不得再逞，以休息天下”。
再次，明朝皇帝對(duì)議和曖昧遲疑、出爾反爾。天啟皇帝曾贊揚(yáng)袁崇煥“戰(zhàn)守可恃，操縱合宜，深慰朕懷”，當(dāng)袁崇煥被攻訐去職后卻說(shuō)：“袁崇煥談款一節(jié)，所誤不小?！背绲澋蹌t更為惡劣，他最初譴責(zé)“袁崇煥托付不效，專事欺隱”，繼而信其“引敵脅和”，加罪名處以極刑之后，又“以復(fù)仇為志”，一味地反對(duì)與后金議和，并嚴(yán)禁臣子與后金的一切往來(lái)。
所以，盡管陳新甲與清的議和，完全是在崇禎帝的直接指揮下進(jìn)行的。但議和之事泄露后，崇禎帝為了挽回自己的面子，馬上換了一副面孔，以陳“戮辱我宗藩”的罪名將其誅殺。面子雖然保全了，但明、清議和的大門(mén)又一次關(guān)上了。而這扇大門(mén)另一邊的皇太極，對(duì)議和還是抱有誠(chéng)意的，他甚至已經(jīng)初步劃定了兩國(guó)的邊境線。
崇禎皇帝死要面子斷送江山，如果崇禎堅(jiān)定自己的立場(chǎng)能夠與皇太極談一次有成效的議和，這無(wú)疑是可以改寫(xiě)歷史的救國(guó)良機(jī)，卻因?yàn)槌绲澔实鬯酪孀佣莶菔請(qǐng)?。歷史終究是歷史，歷史沒(méi)有如果，更不會(huì)重來(lái)，明朝的皇帝似乎還沒(méi)有意識(shí)到，他將為自己的出爾反爾付出沉重的代價(jià)。
