史上魯迅祖父制造科舉舞弊案是怎么回事

少年時(shí)代的魯迅，曾因家庭生活的變故，而飽受人情冷暖、世態(tài)炎涼。他在為《阿Q正傳》俄文譯本寫(xiě)的自敘傳略中回憶：其祖上本是殷實(shí)富足的大家，“但到我13歲時(shí)，我家忽而遭了一場(chǎng)很大的變故。幾乎什么也沒(méi)有了;我寄住在一個(gè)親戚家，有時(shí)還被稱(chēng)為乞食者”。這“很大的變故”指的就是他的祖父周福清的科場(chǎng)舞弊案。

魯迅祖父

周福清是同治十年(1871年)辛未科進(jìn)士，字震生，號(hào)介孚，浙江會(huì)稽人，曾由散館改任知縣，后又改任內(nèi)閣中書(shū)。

光緒四年(1878年)卓越政績(jī)的兩江總督沈葆楨參劾了一批知州、知縣職級(jí)的官員，其中包括擔(dān)任浙江杭州府金溪縣知縣的周福清，評(píng)價(jià)他“辦事顢頇而文理尚優(yōu)”。“文理尚優(yōu)”是沈葆楨對(duì)周福清進(jìn)行肯定的一面，“辦事顢頇”則是對(duì)他否定的一面。什么是顢頇呢？顢頇就是馬虎、糊涂。質(zhì)言之，沈葆楨認(rèn)為作為知縣的周福清是個(gè)庸官。但是，庸官畢竟不屬于貪官，且周福清還有“文理尚優(yōu)”的長(zhǎng)處，因此，沈葆楨是公正的，只是向皇上建議對(duì)周福清“歸部改選教職”，也即沈葆楨認(rèn)為周福清作為知縣是個(gè)庸官，但既然有“文理尚優(yōu)”的特長(zhǎng)，就還可以擔(dān)任教育方面的官員。

周福清雖然是個(gè)庸官，但顯然官癮不小，他除了擔(dān)任知縣實(shí)缺外，還走陜甘地區(qū)路徑另外捐報(bào)了一個(gè)同知職銜。知縣是七品，同知是五品，相當(dāng)于了今天的副地廳局級(jí)干部。不過(guò)，既然沈葆楨考核他為了一名庸官，他的仕途也就難以發(fā)展了。光緒五年(1879年)軍機(jī)處經(jīng)過(guò)考察后，決定對(duì)36歲了的周福清“照例以原品休致”，也即保留其七品級(jí)別而不實(shí)用，把他休到了一邊。周福清所報(bào)捐的同知銜是白花了錢(qián)財(cái)，不能得到真正承認(rèn)，不過(guò)，他無(wú)法接受不當(dāng)實(shí)職官員的命運(yùn)，便在光緒四年當(dāng)年即又捐了個(gè)內(nèi)閣中書(shū)職務(wù)。該職務(wù)仍然是七品，但名義上屬于了京官，似乎還是“升”了官。

光緒十九年(1893年)九月，浙江鄉(xiāng)試正考官殷如璋(亦作殷汝璋)南下路過(guò)蘇州，周福清的家丁陶阿順向殷如璋遞交了一封信。結(jié)果，陶阿順當(dāng)即被殷如璋扣留，將他跟信函一起交給了蘇州府收審。蘇州府隨即又把陶阿順移送給浙江方面，由浙江巡撫松駿、臬司趙舒翹、藩司(布政使)劉樹(shù)堂及杭州知府陳璚進(jìn)行查辦。這就有了周福清賄賂浙江主考官一案。該案當(dāng)即震動(dòng)軍機(jī)處，遞交到了光緒皇帝案頭，并由江西道監(jiān)察御史褚成博共同參加審理。十一月，光緒皇帝下令將周福清革職并予以抓捕。

魯迅畫(huà)像

不過(guò)，周福清并不是被抓到的，而是自首的。原來(lái)，周福清有個(gè)兒子叫周用吉，也就是周氏三兄弟的父親，他要參加該年舉人科考(鄉(xiāng)試)。周福清到上海打探消息，知道正考官是殷如璋，當(dāng)時(shí)一定是大喜，便乘船到了殷如璋南下必經(jīng)的蘇州，讓家丁陶阿順去投名帖和信函。據(jù)民國(guó)房兆楹、杜聯(lián)喆合編《增校清朝進(jìn)士題名碑錄》記載，殷如璋系江蘇揚(yáng)州府甘泉縣人，同治十年(1871年)辛未科二甲第17名進(jìn)士，周福清是三甲第15名進(jìn)士，彼此屬于同科。周福清竟以為同科友誼可以幫他舞弊，就在信函中列了“小兒”周用吉等人名單，寫(xiě)了一張洋銀一萬(wàn)元支票。不想，殷如璋并不愿意受賄舞弊，當(dāng)即就把上門(mén)遞送的家丁陶阿順抓起來(lái)交給了蘇州府。躲在上海租界的周福清自首，實(shí)際也是無(wú)奈，一是光緒皇帝的抓捕命令嚇住了他，二是這時(shí)候兒子周用吉已經(jīng)被浙江巡撫松駿抓捕到案，做父親的不自首寶貝兒子就要徹底完蛋了。

雖然周福清屬于行賄犯罪未遂，但所犯罪行性質(zhì)依然屬于應(yīng)當(dāng)處以死刑，考慮到軍機(jī)處“減等”意見(jiàn)，就給個(gè)面子，將周福清從斬立決改為斬監(jiān)候，也即給予緩期執(zhí)行，到次年秋后再砍他腦袋。

不過(guò)，由于這樣一緩刑，周福清的腦袋就保住了，他的案件由此被擱置起來(lái)，到光緒二十一年還處于斬監(jiān)候狀態(tài)，而到光緒二十七年(1901年)時(shí)，周福清竟然被“開(kāi)釋”，即釋放了。這個(gè)結(jié)果，可以說(shuō)比最初軍機(jī)處主張的“杖一百，流三千里”輕得多，因?yàn)椤罢纫话?，流三千里”雖然不是死刑，但也基本是失去了活著還鄉(xiāng)的機(jī)會(huì)，而周福清現(xiàn)在等于只是在監(jiān)獄蹲了6年多有期徒刑的牢而已。

正是這場(chǎng)科場(chǎng)舞弊案，周家因此衰落，才有了百草園和三味書(shū)屋的故事。