揭秘漢高祖鮮為人知一面 屠城殺降 任人唯親

一、 劉邦的戰(zhàn)力評(píng)估

自反秦以來(lái)，劉邦的余生基本上都在戰(zhàn)爭(zhēng)中度過(guò)，其作戰(zhàn)能力究竟如何，好象沒(méi)有說(shuō)法。從他與項(xiàng)羽對(duì)抗百戰(zhàn)百敗來(lái)看，估計(jì)后世對(duì)此評(píng)價(jià)不高。劉邦得天下后，曾與群臣探討劉勝項(xiàng)敗的原因，推出了漢三杰論，在作戰(zhàn)能力上首推韓信。而韓信在與劉邦探討帶兵能力時(shí)，也只說(shuō)劉邦不過(guò)能帶十萬(wàn)兵，而自己則多多益善。

從這個(gè)記載來(lái)看，韓信應(yīng)該還有所保留，也就是他的真實(shí)想法里，劉邦可能連十萬(wàn)人也帶不了。之所以要說(shuō)這個(gè)數(shù)字，無(wú)非是要給劉邦留足面子。劉邦對(duì)此并不服氣，他說(shuō)：“多多益善，何為為我禽？”韓信答曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也?！睔v史沒(méi)有記錄下劉邦對(duì)此有什么響應(yīng)，或者認(rèn)可了這個(gè)評(píng)價(jià)，或者他對(duì)這個(gè)問(wèn)題不想頂真了。于是造成了這樣一個(gè)后果，即在后人看來(lái)，劉邦的強(qiáng)項(xiàng)就是會(huì)駕馭人，其作戰(zhàn)能力則不值一提。但這不是事實(shí)，事實(shí)是其實(shí)際作戰(zhàn)能力或者大大超出后人的估計(jì)。

其實(shí)有關(guān)劉邦的作戰(zhàn)記錄還是相當(dāng)多的，其作戰(zhàn)之頻、作戰(zhàn)對(duì)象之多恐怕也是有史以來(lái)屈指可數(shù)的。但在人們的印象里，最容易記住的就是他常常被項(xiàng)羽打得落荒而逃，連子女及部隊(duì)都顧不上，只顧一個(gè)人逃命了。確實(shí)，比起劉邦取得的勝利來(lái)說(shuō)，這些敗仗場(chǎng)面在司馬遷的筆下既精彩又傳神，讓人看過(guò)一次，就牢牢記住。

但在整個(gè)秦楚之際，劉邦也就敗給項(xiàng)羽一人，其它人則均敗在劉邦手下。如在反秦戰(zhàn)事中，劉邦于起兵之初就在戰(zhàn)斗中擊殺泗水守，這是見(jiàn)之于史的秦軍陣亡的最高軍事長(zhǎng)官。在秦三十六郡中，肯定為劉邦部戰(zhàn)斗征服的至少有三分之一。在劉邦加入項(xiàng)梁陣營(yíng)前，項(xiàng)梁對(duì)秦作戰(zhàn)還沒(méi)有取勝的記錄，只有項(xiàng)羽有攻克襄城的勝果。而劉邦的加入，使得項(xiàng)梁部取得對(duì)秦作戰(zhàn)的連續(xù)勝利?！读艉钍兰摇酚洀埩家浴短ā犯鎰睿粍钣玫煤芎?，說(shuō)明劉邦很有用兵的天分。在最后的滅秦作戰(zhàn)中，劉邦以不足萬(wàn)人的部隊(duì)(酈食其語(yǔ))完成了策應(yīng)援趙、拱衛(wèi)楚都、西進(jìn)滅秦一連串繁重的任務(wù)，沒(méi)有非常的軍事才干是不可想象的。

有關(guān)劉邦的戰(zhàn)力或可從平定天下后的幾次作戰(zhàn)中反映出來(lái)。在劉邦死前，先后有擊燕王臧荼、擊韓王信之叛、擊陳豨之叛、擊黥布之叛，每次均由劉邦掛帥出戰(zhàn)，說(shuō)明在漢陣營(yíng)中，其它的人(韓信除外，因其過(guò)早被廢王為侯不受重用)的能力均不能讓劉邦放心?！陡咦姹炯o(jì)》記其擊陳豨時(shí)分析道：“豨不南據(jù)邯鄲而阻漳水，吾知其無(wú)能為也?！焙蠊缙溲?。黥布反時(shí)的心態(tài)也能說(shuō)明問(wèn)題。黥布以為：“上(指劉邦)老矣，厭兵，必不能來(lái)。使諸將，諸將獨(dú)患淮陰、彭越，今皆已死，余不足畏也?！痹邝舨伎磥?lái)，漢陣營(yíng)的將領(lǐng)除韓信、彭越外，均不在話(huà)下。只有劉邦的本事值得顧忌，但他又太老，估計(jì)不會(huì)親自帶兵作戰(zhàn)。所以黥布反了?？梢钥隙ǎ诋?dāng)時(shí)人的眼里，劉邦的作戰(zhàn)能力是被相當(dāng)推崇的。但為何會(huì)留下與項(xiàng)羽作戰(zhàn)百戰(zhàn)百敗的記錄呢，原因只能是項(xiàng)羽的作戰(zhàn)能力更高，劉與項(xiàng)不在一個(gè)檔次上，所以劉邦長(zhǎng)期處在項(xiàng)羽陰影下，其作戰(zhàn)能力根本顯不出來(lái)。

關(guān)于韓信以為劉邦不能將兵的說(shuō)法，《韓信盧綰列傳》有一條反證，擊陳豨時(shí)，劉邦先于全國(guó)軍隊(duì)到達(dá)時(shí)抵趙，問(wèn)趙相周昌趙地有無(wú)可用之人，周昌推舉了四人，劉邦面試后罵道：“豎子能為將乎？”四人慚伏。上封之各千戶(hù)，以為將。左右諫曰：“從入蜀漢，伐楚，功未遍行，今此何功而封？”上曰：“非若所知！陳豨反，邯鄲以北皆擊陳豨有，吾以羽檄征天下兵，未有至者，今唯獨(dú)邯鄲中兵耳。吾胡愛(ài)四千戶(hù)封四人，不以慰趙子弟！”表明劉邦能在無(wú)兵可用的情況下，充分利用權(quán)威手段調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)厥勘姆e極性，可能也因此抵擋住了陳豨的兇猛攻勢(shì)。劉邦每每在力量不夠強(qiáng)大的情況下不斷取得勝利，應(yīng)該與他善于激勵(lì)士氣有關(guān)。僅此一條證據(jù)，就使得不善將兵說(shuō)不那么可靠。

二，劉邦的殺降殺俘傾向

后世總結(jié)楚漢成敗時(shí)，總不會(huì)忘記說(shuō)殘暴是造成項(xiàng)羽失敗的重要因素。而項(xiàng)羽殘暴的重要證據(jù)之一便是殺降。其坑秦降卒、坑齊降卒，殺秦王子?jì)爰扒貒?guó)宗室，盡失人心。但劉邦的殺降殺俘就很少作為一個(gè)問(wèn)題提出來(lái)。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題不僅存在，而且還在一定程度上相當(dāng)嚴(yán)重。

早在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉邦與項(xiàng)羽協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)，就有過(guò)共同屠城的記錄。如屠城陽(yáng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)有項(xiàng)羽在，或可將此罪行記到項(xiàng)羽的賬上。但劉邦入秦時(shí)的屠武關(guān)(《秦始皇本紀(jì)》)，就不能由項(xiàng)羽本分擔(dān)了。眾所周知，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的酷烈，使得獲勝一方在經(jīng)過(guò)艱苦拼殺后，往往做出極其殘暴的舉動(dòng)，即屠城?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》在漢四年，欲屠外黃事上，為后世留下了這方面的記錄。估計(jì)劉邦的屠武關(guān)及楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)樊噲的屠煮棗，性質(zhì)與此相類(lèi)。但劉邦的問(wèn)題不出在屠城上，而是在有計(jì)劃地殺害降將方面。

整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為漢軍俘獲的一方勢(shì)力人物為數(shù)相當(dāng)不少。如魏王豹、趙王歇、代王陳余、代相國(guó)夏說(shuō)、雍王章邯、齊王田廣、塞王司馬欣、韓王鄭昌、殷王司馬卬均屬被俘。然而除鄭昌不詳其所終外，其余均留下死于非命的記載。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。