千古冤將趙括 趙括真的只會(huì)“紙上談兵”嗎？

歷史上一談到紙上談兵，就會(huì)自然而然的聯(lián)系到趙括這個(gè)名字。誠然，這個(gè)成語的出現(xiàn)確實(shí)是源于趙國與秦國的大戰(zhàn)，更為確切的說，是源于趙國趙括與秦國白起的戰(zhàn)爭。

紙上談兵

但趙括難道真的是半點(diǎn)才能都沒有嗎？真如歷史上人們對(duì)他的評(píng)價(jià)嗎？又或者是有什么隱情導(dǎo)致了人們對(duì)他的認(rèn)識(shí)發(fā)生了偏差？

我們對(duì)趙括的評(píng)價(jià)，應(yīng)該是來源于歷史的，但是也要考慮到當(dāng)時(shí)的一些客觀實(shí)際情況，這樣作出判斷才較為全面和客觀。

趙括，他并非是白衣，他的父親也曾是赫赫有名的大將軍趙奢，也可以說他是一個(gè)兵二代，他從小也算是天資聰穎，學(xué)習(xí)能力極強(qiáng)，很小都能熟讀兵書，也能從趙國發(fā)生過的戰(zhàn)役中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?？梢哉f，趙括并非是一個(gè)純粹的書呆子，他并非那種死讀書的人，他能將書上的知識(shí)結(jié)合實(shí)際發(fā)生的戰(zhàn)役來進(jìn)行評(píng)判，那說明在一定程度上，他并非是毫無應(yīng)變經(jīng)驗(yàn)的。

那么為何趙括的出征會(huì)導(dǎo)致失敗呢？敵我兩方，失敗的原因不是從自身來尋找就是從對(duì)方來尋找，不是自己太弱那一定是對(duì)方太強(qiáng)，這里，我們要花點(diǎn)時(shí)間談?wù)勄貒陌灼?，趙括這場戰(zhàn)爭的對(duì)手。

白起的作戰(zhàn)才能是極其強(qiáng)大的，他是一個(gè)偉大的將領(lǐng)，并被稱為四大戰(zhàn)將，可謂對(duì)他的評(píng)價(jià)之高。

趙括也許是缺乏對(duì)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但換做任何一個(gè)新起之秀，面對(duì)強(qiáng)敵如白起，估計(jì)也只能慘敗而歸了。

白起對(duì)趙括的評(píng)價(jià)

白起，戰(zhàn)國時(shí)期秦國的名將。他因?yàn)椤伴L平之戰(zhàn)”在當(dāng)時(shí)叱咤風(fēng)云，令其他六國聞風(fēng)喪膽。秦國也因此逐步走向成功?？梢哉f，白起因?yàn)椤伴L平之戰(zhàn)”更加成功，秦國因?yàn)椤伴L平之戰(zhàn)”統(tǒng)一六國。然而相反，對(duì)于趙括來說，他的失敗就是來自于這次戰(zhàn)役，隨之而來的是，趙國失去了統(tǒng)一六國的競爭力。

長平之戰(zhàn)畫面

眾所周知?！伴L平之戰(zhàn)”的結(jié)局是白起帶領(lǐng)的秦國大敗趙括帶領(lǐng)的趙國，并且坑殺了四十多萬的降卒。在當(dāng)時(shí)是非常令人震驚的，是歷史上鮮有的規(guī)模最大的、戰(zhàn)爭慘烈的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役成就了白起，也另趙括的第一次戰(zhàn)役就失敗了，正所謂“紙上談兵”，雖然趙括精通戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，但是趙括作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)太少，加上初次帶兵就碰上白起這樣的猛將，最后導(dǎo)致趙括帶領(lǐng)的全趙國全軍覆沒、命喪沙場。

歷史上有人說趙括的失敗主要是“臨危受命，五國不幫”，但真的是這樣嗎？在白起眼中，趙括的失敗到底是怎樣的呢？

趙括的失敗最主要的還是來源于四個(gè)字“紙上談兵”，雖然趙括年少時(shí)開始學(xué)習(xí)兵法，討論兵事，但是，這只是學(xué)習(xí)，并沒有真正的會(huì)打仗。再加上趙括一直認(rèn)為天下沒有比得上他的，很輕敵，所以，他盡可能的是趙王任命他為將軍，但是真正打仗來說，他還是注定會(huì)失敗的，更別說，面對(duì)的是“殺神”白起了。