歷史揭密西漢元?jiǎng)钻隋e(cuò)之死的迷霧和實(shí)情

晁錯(cuò)的這種死法，經(jīng)常使念書不細(xì)的人誤覺得他死得很面子。這事要怪司馬遷。司馬遷在為晁錯(cuò)作傳時(shí)用了“春秋筆法”，說(shuō)“上令晁錯(cuò)衣朝衣斬東市”，似乎是天子給晁錯(cuò)留體面，讓他穿戴朝服去死，享受了“特殊待遇”。班固就沒(méi)有司馬遷那么厚道，不客套地揭老底說(shuō)“紿載行市”（實(shí)在司馬遷也說(shuō)了這話，只不外是在《吳王劉濞列傳》）。紿，就是誑騙。晁錯(cuò)是受騙到法場(chǎng)的。奉旨前往執(zhí)行號(hào)令的首都衛(wèi)戍司令兼公安部長(zhǎng)（中尉）陳嘉約莫并沒(méi)有告訴晁錯(cuò)朝廷要?dú)⑺隋e(cuò)也覺得是叫他去開會(huì)，興沖沖地穿了朝服就上車。晁錯(cuò)之死，沒(méi)有顛末審訊，也沒(méi)有給他辯護(hù)的時(shí)機(jī)。

這其實(shí)可以說(shuō)是“濫殺無(wú)辜”，而這個(gè)被“草菅”了的晁錯(cuò)也不是什么小人物。他是西漢初年景帝朝中的大臣，官居御史醫(yī)生。御史醫(yī)生是個(gè)什么官呢？用此刻的話說(shuō)，相稱于副總理兼監(jiān)察部長(zhǎng)。以是晁錯(cuò)的職位是很高的。一個(gè)高官不經(jīng)審訊甚至還身著朝服時(shí)就被正法，只有兩種可能。一是工作已經(jīng)到了很是緊急的水平，二是敵手怨恨此人已經(jīng)到了掉臂統(tǒng)統(tǒng)的田地。此刻看來(lái)，晁錯(cuò)的死，兩種環(huán)境都存在。

晁錯(cuò)被殺的直接緣故原由是“削藩”。晁錯(cuò)是一有時(shí)機(jī)就要向漢景帝宣揚(yáng)削藩的。并且，正是由于他的盡力主張和一再宣揚(yáng)，景帝才終極下了削藩的刻意。什么是“削藩”呢？簡(jiǎn)樸地說(shuō)，就是減少藩國(guó)的轄地。所謂“藩國(guó)”，就是西漢初年分封的一些王國(guó)。這些王國(guó)的國(guó)王，不是天子的兄弟，就是天子的子侄，是大漢王朝的既得好處者。削藩，無(wú)疑是要?jiǎng)儕Z他們的權(quán)利，加害他們的好處，這些鳳子龍孫豈能毫不勉強(qiáng)計(jì)無(wú)所出？以是，削藩令一下，最強(qiáng)盛的兩個(gè)王國(guó)──吳國(guó)和楚國(guó)就跳了起來(lái)。吳王劉濞和楚王劉戊結(jié)合趙王劉遂、膠西王劉卬、濟(jì)南王劉辟光、淄川王劉賢、膠東王劉雄渠起兵造反，構(gòu)成七國(guó)聯(lián)軍，聲勢(shì)赫赫殺向京師，這就是歷史上有名的“七國(guó)之亂”，也叫“吳楚之亂”。

七國(guó)興亂，朝野震動(dòng)，輿論嘩然。景帝君臣一面調(diào)兵遣將，一面磋商對(duì)策。這時(shí)，一個(gè)名叫袁盎的人就給景帝出了個(gè)主意。袁盎說(shuō)，吳楚兩國(guó)，實(shí)在是沒(méi)有能力造反的。他們財(cái)大氣粗不假，人多勢(shì)眾也不假，但他們高價(jià)收買的，不外是一些財(cái)迷心竅的流亡之徒，哪成得了天氣？之以是貿(mào)然造反，只由于晁錯(cuò)慫恿陛下削藩。因此，只要?dú)⒘岁隋e(cuò)，退還削去的領(lǐng)地，兵不血刃就能平定兵變。袁盎是做過(guò)吳國(guó)丞相的，措辭的分量就比力重一點(diǎn)。況且這時(shí)景帝約莫也心慌意亂，聽了袁盎的發(fā)起，就起了丟卒保車的心思。

事實(shí)證實(shí)，袁盎的這個(gè)主意并不靈。晁錯(cuò)被殺以后，七國(guó)并未退軍。袁盎也從此背上了一個(gè)惡名：搬弄是非，公報(bào)私仇，誹語(yǔ)誤國(guó)，冤殺元?jiǎng)住?/p>

實(shí)在，把錯(cuò)殺晁錯(cuò)的責(zé)任都算到袁盎身上，也是冤枉的。由于袁盎其時(shí)的身份，只不外是一個(gè)被而已官的庶人；他向景帝提出的，也只不外是一項(xiàng)“小我私家發(fā)起”。然而處決晁錯(cuò)卻是正式打了陳訴的。打陳訴的是一批朝中大臣，包括丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐。其時(shí)的制度，中央當(dāng)局的高級(jí)官員是“三公九卿”。也就是說(shuō)，打陳訴的別離是一個(gè)當(dāng)局總理，一個(gè)公安部長(zhǎng)，一個(gè)司法部長(zhǎng)，三小我私家聯(lián)名彈劾晁錯(cuò)，分量很重。

這申明他在朝中平時(shí)就“不得人心”。為什么那么多人和晁錯(cuò)搞不來(lái)呢？性格是緊張緣故原由，《史記》、《漢書》都說(shuō)晁錯(cuò)為人“峭直刻深”。峭，就是嚴(yán)厲；直，就是剛直；刻，就是苛刻；深，就是心狠。這可不是討人喜歡的性格。不難想象，晁錯(cuò)在朝廷上必然是不可一世，逮住了理就不依不饒的。

晁錯(cuò)不是一個(gè)樂(lè)成的政治家，也不是一個(gè)成熟的政治家。成熟的政治家最少看三步：起首，他事前必然要把前因后果和利害關(guān)系都想清晰了，把各類可能性都思量全面。其次，工作產(chǎn)生以后，他必然得臨危不懼，不能自亂陣腳。第三，對(duì)于已然產(chǎn)生的問(wèn)題，包括種種意外，他要有足夠的聰明批示若定地一一解決。用蘇東坡的話說(shuō)，就是“前知其固然，事至不懼，而徐為之圖”。并且對(duì)欲行之事、所行之事“能不能為，可不行為，何時(shí)為”，都有精確判斷。晁錯(cuò)是不折不扣的忠臣，削藩的目的絕對(duì)是力保劉姓山河，還為此氣得老爹服藥自殺。但正是由于他的性格弱點(diǎn)和政治不成熟，盡管吵吵著削藩，一旦要削了，開削了，削失事了，他本身先蒙了，終極落得死在本身的政治之見上。

綜上，晁錯(cuò)死得很窩囊?！罢?qǐng)誅晁錯(cuò)，以清君側(cè)”只是吳楚起兵的捏詞，“亡臣子禮，大逆無(wú)道”也非晁錯(cuò)被殺的緣故原由。真正緣故原由照舊削藩。