為什么說(shuō)劉璋是守戶(hù)之犬
劉璋是東漢末年三國(guó)時(shí)代割據(jù)軍閥之一。繼父親劉焉擔(dān)任益州牧，后為劉備所敗，后病逝于荊州。在歷史上，他還有一個(gè)稱(chēng)呼，曹操稱(chēng)他做“守戶(hù)之犬”，究竟為什么說(shuō)劉璋是守戶(hù)之犬？
劉璋和他父親劉焉先后統(tǒng)治西川二十多年的一方諸侯，還不算是無(wú)道之主。他的父親劉焉還曾鎮(zhèn)壓過(guò)農(nóng)民起義，后來(lái)又造作乘輿車(chē)具千余乘，有僭位稱(chēng)帝的野心。劉璋則沒(méi)有多少明顯的劣跡。他是沒(méi)能舉賢任能，法正，孟達(dá)這些賢能之士在蜀都不得志，彭漾也被謗遭貶，但他也能聽(tīng)從吏民的請(qǐng)求，留用執(zhí)法嚴(yán)正的董和，許靖也是他招請(qǐng)來(lái)蜀做了巴郡﹑廣漢太守的。
他只是愚弱無(wú)能。他據(jù)有益州，就不是靠自己的威望，而是靠父上的基業(yè)，加上偶爾的機(jī)遇。如果不是劉焉的另兩個(gè)兒子因參與馬騰的謀反而被殺，如果不是因?yàn)闇厝薀o(wú)威，劉焉死了以后，劉璋恐怕也不會(huì)被州大吏趙韙他們推出來(lái)做益州刺史。
愚弱無(wú)能，因而缺少統(tǒng)御力，威懾力。當(dāng)時(shí)，南陽(yáng)﹑三輔人流入益州的有數(shù)萬(wàn)家，這些人被收為兵，稱(chēng)作東州兵。東州兵為非作歹，侵暴吏民，劉璋沒(méi)有辦法禁止他們。龐羲本是劉焉的通家故舊，又就過(guò)劉璋他們，應(yīng)該是可靠的，但因?yàn)閯㈣皩捜嵘倜鲾?，龐羲也自?zhuān)權(quán)勢(shì)，劉璋拿他沒(méi)辦法。曾推舉他襲益州之位的趙韙，受到劉璋重用，卻反過(guò)來(lái)勾結(jié)朋黨，起兵打劉璋。劉璋又無(wú)能為力，倒是那些東州人，怕趙韙得勢(shì)，同心協(xié)力幫助劉璋，才殺敗趙韙之軍。
由于無(wú)能，當(dāng)政十幾年，益州不但沒(méi)有得到治理，反而弄的一塌糊涂。諸葛亮曾和法正議論過(guò)劉璋治蜀。諸葛亮說(shuō)劉璋治蜀，既沒(méi)有施行德政，也沒(méi)能使威刑整肅，這樣，蜀土的人士都一個(gè)個(gè)專(zhuān)權(quán)自恣，全不顧什麼君臣之道，用名位去籠絡(luò)這些人，到極高的名位，這些人就連名位也看不上眼，用恩遇去順撫這些人，恩遇完了這些人又驕橫怠慢起來(lái)。這一點(diǎn)，劉璋自己心理也清楚。當(dāng)劉備攻成都時(shí)，成都吏民都想拼死一戰(zhàn)，他卻不贊成，他說(shuō)，他們父子在州二十余年，沒(méi)有給百姓任何恩德，再打下去，于心不忍。
到劉備入川前后，就更看出劉璋庸暗無(wú)能。
劉備入川，是劉璋招請(qǐng)而來(lái)的。召劉備入川，不僅是一大失策，而且看出劉璋連起碼的政治斗爭(zhēng)常識(shí)也不懂。劉備入川，和他當(dāng)年投袁紹﹑投劉表時(shí)大不一樣，他已經(jīng)是謀臣良將濟(jì)濟(jì)，兵強(qiáng)馬壯，赤壁之戰(zhàn)打敗曹兵，更加勢(shì)力雄厚，這樣一股力量入川意味著什麼，劉璋竟絲毫沒(méi)有考慮過(guò)。劉備對(duì)西川，早就志在必得，還在隆中，他就和諸葛亮定下了西取益州的戰(zhàn)略構(gòu)圖，而且從當(dāng)時(shí)形勢(shì)看，曹操占據(jù)中原，孫權(quán)占據(jù)東吳，劉備要擴(kuò)張勢(shì)力，只有向益州發(fā)展;劉備的梟雄性格，連曹操都駕馭不了，更不可能聽(tīng)臣于劉璋，這都是常人不難想到的，劉璋卻絲毫沒(méi)有察覺(jué)。他只相信一點(diǎn)，劉備與他同是宗室，不會(huì)懷有異心。這已不僅是無(wú)能，而且顯得太幼稚了。
由于無(wú)能，對(duì)部下他也就無(wú)法察其忠奸。他派張松見(jiàn)曹操，張松回來(lái)勸他結(jié)好劉備，這是張松事實(shí)上就已別有意圖。后來(lái)派法正見(jiàn)劉備，法正回來(lái)，和張松等人密謀獻(xiàn)西川，戴奉劉備，出賣(mài)劉璋，這些活動(dòng)就在劉璋眼皮底下進(jìn)行，他也絲毫未能察覺(jué)，不僅如此，還一次又一次派他們連結(jié)劉備，聽(tīng)信他們，重用他們。
這樣一個(gè)人物，最終失去西川是不足為怪的。《三國(guó)演義》里，曹操在“煮酒論英雄”時(shí)評(píng)他是“守戶(hù)之犬”，他確實(shí)只能守點(diǎn)成業(yè)，從后來(lái)的情況看，他連父業(yè)也為守住，似連稱(chēng)職的“守戶(hù)之犬”也夠不上。
這個(gè)人物，《三國(guó)演義》作了真實(shí)的描寫(xiě)，從這個(gè)人物身上，人們可以看到封建統(tǒng)治階級(jí)昏庸無(wú)能的一面。這個(gè)人物，為我們提供了又一類(lèi)封建統(tǒng)治者的典型。
歷史上諸葛亮對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“劉璋暗弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君。”
