后世對(duì)曾國(guó)藩評(píng)價(jià)為何不一 仁者見仁智者見智？

后世對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)不一。近百年來仁者見仁，智者見智，對(duì)曾國(guó)藩褒揚(yáng)者有之，斥罵者也不乏其人。早在曾國(guó)藩鎮(zhèn)壓太平天國(guó)時(shí)，即有人責(zé)其殺人過多，送其綽號(hào)“曾剃頭”。到了1870年“天津教案”，不少人罵他是賣國(guó)賊，以致曾國(guó)藩也覺得“外慚清議，內(nèi)咎神明”，甚至有四面楚歌之慮。辛亥革命后，一些革命黨人說他“開就地正法之先河”，是遺臭萬年的漢奸，建國(guó)后的史學(xué)界對(duì)他更是一罵到底，斥為封建地主階級(jí)的衛(wèi)道士、地主買辦階級(jí)的精偶。

當(dāng)代學(xué)術(shù)界對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)日趨活躍，不乏贊譽(yù)之聲。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)曾氏傾心推崇：“豈惟近代，蓋有史以來不一二睹之大人也已;豈惟我國(guó)，抑全世界不一二睹之大人也已。然而文正固非有超群絕倫之天才，在并時(shí)諸賢杰中，稱最鈍拙;其所遭值事會(huì)，亦終生在指逆之中;然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古鑠今?！?/p>

而“漢奸”和“劊子手”則是范文瀾對(duì)曾國(guó)藩的基本評(píng)價(jià)，范老在《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》中寫道：“曾國(guó)藩是被清廷付與大權(quán)的第一人，因?yàn)樗匝鹊氖滞髸簳r(shí)撲滅了漢族人民的大反抗，暫時(shí)拯救了清朝的大危機(jī)?！?/p>

章太炎也批駁曾：“曾國(guó)藩者，譽(yù)之則為圣賢、讞之則為元兇。要其天資，函功名，善變?nèi)?虛偽)也?！鹆曛e(屠城、殺忠王)……所志不過封御侯，圖光紫……死三十年，其家人猶曰‘吾祖民賊’。悲夫：雖孝子賢孫，百世不能改也?！?/p>

壇主酈波也對(duì)曾國(guó)藩評(píng)價(jià)一番：“有人說曾國(guó)藩攻下天津之后反了滿清，他就是功臣。但是他甘心做滿清的奴才、鷹犬，他就是一個(gè)元兇、劊子手。章太炎就說他是元兇。談到這一段歷史，我本人最大的遺憾，也是孫中山、章太炎這些人最大的遺憾，即曾國(guó)藩打下天津以后不反。中國(guó)歷史上改革，命運(yùn)總是讓人覺得極其惋惜。湘軍當(dāng)時(shí)天下沒有對(duì)手，而且東南富庶之地的財(cái)富都在他們手上。但是曾國(guó)藩在官場(chǎng)上，在滿清那個(gè)齷齪的官場(chǎng)上混得太久、混得太順，他前半生十年七遷，一直做到五部侍郎，當(dāng)時(shí)是大部委，國(guó)家總共才有六個(gè)大部委，他做到五部侍郎副部長(zhǎng)，然后帶兵出來打仗。又做到直隸總督、兩江總督、兵部尚書，位極人臣，對(duì)官場(chǎng)上的東西太熟了，反而是一種束縛。對(duì)官場(chǎng)摸熟了、透了就游刃有余了，游刃有余了，就沒有棱角了、沒有膽量了?！?/p>